REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-544/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/4261, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. veljače 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 29. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, bez imovine, živi s roditeljima, državljanin RH, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 13. veljače 2025. godine u 00,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 20, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Passat", registarskih oznaka [registarska oznaka] i odbio podvrgnuti se ispitivanju prisustva droga u organizmu pomoću preliminarnog testa Dräger 3000 i stručnom pregledu-uzimanju tj. vađenju krvi i urina radi analize, odnosno radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 13. veljače 2025. godine u 00,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 20, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Passat", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 13. veljače 2025. godine u 00,25 sati, u Županji, Ljudevita Gaja 20, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Passat", registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (devetstotinaeura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotomedevedeseteura).
Za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.740,00 EUR (tisućusedamstotinačetrdeseteura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 435,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (1.160,00 EUR ili 4x po 290,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 19. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika LE, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LE u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana konzumirao alkoholna pića-gemišt, a nakon čega se uputio u promet s namjerom da ode kući. Prethodnog dana konzumirao je marihuanu, popušio je jedan joint, pa se zbog toga nije želio podvrgnuti testu za droge, jer je pretpostavio da će test biti pozitivan.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, upravljajući u prometu na cesti osobnim vozilom, odbio podvrgnuti se ispitivanju prisustva droga u organizmu pomoću preliminarnog testa Dräger 3000 i stručnom pregledu-uzimanju tj. vađenju krvi i urina radi analize, odnosno radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu. Također, dokazano je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 9., članka 199. stavak 6. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 29. travnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika LE, budući se odrekao prava na žabu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
ĆE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
