Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda PH, uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TH okrivljene povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/24-4/78059 od 12. rujna 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga nakon održanog žurnog postupka, 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i T djev. U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena srednja stručna sprema-hotelijersko turistički tehničar, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.800,00 eura, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 25. ožujka 2023. u 10:17 sati u Splitu, u Ulici kralja Držislava, upravljala osobnim vozilom marke volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (trista devedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 12. rujna 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2 .U zakonskom roku okrivljenica je uložila prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud isti nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica TH ispitana u žurnom postupku pred ovim sudom, nakon što je upoznata s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je izjavila da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljala osobnim vozilom volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], krećući kroz naseljeno mjesto u Splitu, kolnikom Ulice kralja Držislava gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, krećući se brzinom od 115 km/h, te umanjena za 10 % iznosi 103 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene. Na kraju je kazala da joj je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te je zamolila sud da joj ne oduzme vozačku dozvolu jer joj je neophodno potrebna radi vožnje djece i posla.
4. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenica pravomoćno kažnjavana odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp J-723/2020 od 7. srpnja 2023. - pravomoćno 26. listopada 2023, prigovor okrivljenice.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona.
5.1.Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti kroz naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5.2. Nesporno je, da se okrivljenica kritične prigode kroz naseljeno mjesto kretala brzinom koja je za 30 do 50 km/h na sat veća od dopuštene brzine, a gdje je ograničenje prometnim znakom 70 km/h, brzinom od 115 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja marke CORDON M2, te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, čime je prekoračila brzinu za 33 km/h veću od dopuštene.
6. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljenice sud je uzimajući u obzir da je okrivljenica djelo priznala, uzeo kao olakotnu okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir pravomoćno kažnjavanje okrivljenice po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok ista nije kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama pa sud nije našao elemenata da okrivljenici ublaži novčanu kaznu već je izrekao minimalnu novčanu kaznu.
7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, sud je smatrao da okrivljenici za sada nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa ju sud nije izrekao.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenicu.
Split, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Drina Roščić (v.r.)
PH ( v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
