Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-471/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 28. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-2/18375 urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 9. travnja 2025. godine, izvan rasprave, dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u povodu prigovora okrivljenog KZ protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica 211-07/25-2/18375 urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 9. travnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog se preinačuje u odluci o kazni te se prema okrivljeniku za prekršaj za koji je oglašen krivim uz primjenu odredbe članka 78. stavak 3. PZ-a primjenjuje OPOMENA.

U pobijanom, a ne preinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor okrivljenika se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

I Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ-a u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka.

.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 28. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici za koji mu je izrečena novčana kazna od 60,00 eur i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana. Određena mu je i obveza plaćanja troškova prekršajnog postupka od 13,27 eur.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove odredbe članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da mu se kazna ublaži.

2.1. Okrivljenik prigovor podnosi na visinu izrečene kazne. Umirovljenik je s mjesečnim primanjima od cca 430,67 eur, te ranije nije prekršajno i kazneno kažnjavan uz što da je i hrvatski branitelj.

3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavana osoba, pa se zaključuje da je živo besprijekorno u smislu poštovanja zakona i normi ponašanja u društvu.

4. Odabirući vrstu i mjeru sankcije sud je prema okrivljeniku odlučio primijeniti kao prekršajnopravnu sankciju mjeru upozorenja i to opomenu.

4.1. Sukladno odredbi članka 42. stavka 1. PZ svrha je opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Sukladno odredbi članka 43. stavka 1. PZ opomena je prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eur, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

4.2. U svezi s naprijed iznijetim valja skrenuti pažnju da je za prekršajno djelo iz odredbe članka 28. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici zakonom predviđena novčana kazna u visini od 60,00 eur. Ocjena je ovoga suda da se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku prekršaja i da se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika izricanjem mjere upozorenja može postići njena svrha, prvenstveno da se okrivljeniku uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

5. Odluka o daljnjim troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ-a cijeneći imovno stanje okrivljenika, da je umirovljenik s niskim iznosom mirovine.

U Crikvenici 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.