Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1458/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st 2. i čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/24-3/15645, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 26.11.2024. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenog PF iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07/24-3/15645, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 26.11.2024. godine, okrivljenik FF je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu 1.710,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 77,36 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8 i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako se utuženog dana nije zaustavio na znak policijskog službenika jer je bio sa ženskom osobom u automobilu, gdje su pričali i kasno je primijetio znak STOP, te se nije mogao na vrijeme zaustaviti, te da je bio pod utjecajem alkohola. Dodao je kako je spreman platiti novčanu kaznu u navedenom iznosu, ali je molio da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja jer radi u firmi gdje vozi kombi i od toga mu zavisi dali će nastaviti posao u toj firmi.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu, koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 29. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Ana Žeželj, v.r

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.