Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1359/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-4/94591, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 29.10.2024. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenog UI iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem, klasa: 211-07/24-4/94591, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 29.10.2024. godine, okrivljenik GI je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura, troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor navodeći kako su svi navodi o prekoračenju brzine kretanja vozila u naseljenom mjestu u potpunosti točni, ali molio je da mu se umanji izrečena novčana kazna s obzirom da nije sklon činjenju prekršaja, a plaćanjem ovako visoke novčane kazne bila bi ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji za koju se brine, a ukoliko bi mu bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom bio bi prisiljen uzeti godišnji za koji je siguran da ga ne bi mogao dobiti jer je zaposlen od 03.10.2024. godine, dodajući da radi kao vozač Taxija.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu, troškove postupka i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 29. travnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

SUDAC

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.