REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-766/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-2/2283, urbroj: 511-05-13/74-18-45/2025 od 17. siječnja2025., dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) a koju je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

IV. U pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem klasa: 211-07/25-2/2283, urbroj: 511-05- 13/74-18-45/2025 od 17. siječnja 2025. okrivljeniku UG izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,70 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Zaposlen je u tvrtci za proizvodnju stolarije koje je i vlasnik, ovisi o vozilu jer radove izvodi na područje cijele države. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, kaje se, moli da se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer bi ugrožavala egzistenciju njegove obitelji moli da se oslobodi plaćanja troškova postupka. U privitku prigovora dostavljen je izvadak iz sudskog registra RPK mont d.o.o. iz Zagreba.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne, zaštitne mjere i trošak postupka a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor i stoga nije bilo osnova za ublažavanje novčane kazne a niti za oslobađanjem istog od troškova nastalih pri izdavanju Obaveznog prekršajnog naloga kao niti troškova ovog postupka.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 13. ožujka 2025., odsutnost štetnih posljedica, dokazanu tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno na radnom mjestu a direktor je vlastite tvrtke i vjeruje se, da će se i bez izrečene zaštitne mjere, kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 29. travnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 29. travnja 2025. Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.