R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2379/2024-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ŠO zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ŠO na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/24-4/37744 ur.broj: 511-08-28-24-1, izdanog 24. listopada 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 29. travnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. st.1. i članka 179. st.2. Prekršajnog zakona dana 29. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], boravištem u [adresa], Š [adresa], mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/256525, u roku od 15 dana koji je tekao od 27.02.2024. godine do 18.03.2024. godine, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 1. točka 12. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 21.12.2023. godine u 17:50 sati u Rovinju u ulici Dubrovačka,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. ŠO primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 24. listopada 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/37744 ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 24. listopada 2024. godine protiv okr. ŠO zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 29. travnja 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik ČO pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik ČO iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 26. veljače 2024. godine, kako mu se predočava na listu 7 spisa, na adresi prebivališta u [adresa] zaprimljena obavijest Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/23-8/256525, ur. broj 511- 08-28-23-1 od 21.12.2023., a da u roku od 15 dana nije dao podatak o identitetu vozača osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojega je on vlasnik, koji je istim 21. prosinca 2023. godine počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 12. kažnjiv po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je to zaboravio jer zasigurno ne bi svjesno to učinio kada mu je pobijanim nalogom izrečena kazna 11 puta veća, moli da mu se izrekne ublažena kazna po mogućnosti u iznosu kazne koju nije platio na dan 21. prosinca 2023.
4. Sud je na temelju obrane okr. ŠO prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7 do 10, 13 i 16 do 18, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ČO povrijedio odredbu članka 229. stavak 3. Zakona o igurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju broj: 211-07/23-8/256525, u roku od 15 dana koji je tekao od 27.02.2024. godine do 18.03.2024. godine, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 1. točki 12. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 21.12.2023. godine u 19:50 sati u [adresa] u [adresa], što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 24. listopada 2024. godine, na listu 11 i 12 spisa, okr. ČO kažnjen je nalogom Policijske postaje Nova Gradiška od 07.12.2022., koji je postao pravomoćan 16.03.2022. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčano u iznosu od 92,91 eura.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom ŠO našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. razvidno da nije sklon prekršajima - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 29. travnja 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
