Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4610/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zastupanog po branitelju Tomislavu Dumančiću, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem, Klasa: 211-07/22-4/37513, Urbroj: 511-18-15-22-3 od dana 06. lipnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-8-5047-1/2021 nije u ostavljenom roku od petnaest dana a koji rok je tekao od 17.05.2022. do 01.06.2022., dana 02.06.2022. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.11.2021.g.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, pod brojem, Klasa: 211-07/22-4/37513, Urbroj: 511-18-15-22-3 od dana 06. lipnja 2022.g. donijela je obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je zaprimljen kod ovog suda dana 23. kolovoza 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na ispitivanje u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti, te prvenstveno ističe da je predmetnim nalogom pogrešno utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.11.2021. bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Naime nikada nije osobno zaprimo obavijest o počinjenom prekršaju, niti je ikada naslovno tijelo zatražilo dostavu podataka. Dakle, sve do primitka prekršajnog naloga nije imao saznanja kao ni trgovačko društvo Paketna distribucija d.o.o. da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj. Obavijest očito nije uredno osobno dostavljena da bi mogao po njoj postupiti i nije imao saznanja o njoj, pa prema tome da nije mogao počiniti ovaj prekršaj.

4. Sud je izvršio uvid u podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, presliku povratnice o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Temeljem ovako provedenog postupka sud nije našao da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Iako se okrivljenik u svojoj pisanoj obrani branio kako nikada nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju pa prema tome da nije mogao postupiti po traženom, uvidom u spis predmeta ovaj sud se uvjerio kako je obavijest o počinjenom prekršaju uredno zaprimljena od strane "Paketne distribucije" d.o.o. za usluge te da su isti, konkretno ovdje okrivljeni kao odgovorna osoba u roku dostavio PU zadarskoj ispunjen i ovjeren obrazac dostave podataka o vozaču te se time smatra da je ispunio zakonsku obavezu te ga je stoga trebalo osloboditi prekršajne odgovornosti.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: CA,

-branitelju: Tomislav Dumenčić, odvjetnik u Zagrebu

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.