Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1596/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj: 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011 i 114/2022; u daljnjem tekstu Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/11012 od 27. travnja 2025. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku 28. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik PK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i OK, rođene O, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je dana 27. travnja 2025. godine u 15,50 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 126b, pokušao unijeti drogu u športski objekt na način da je prilikom odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između NK "Osijek" iz Osijeka i HNK Hajduk iz Splita pristupio ulazu u sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" , gdje je pregledan i tom prilikom je kod istog u donjem rublju pronađen jedan paketić najlonske vrećice u kojoj se nalazi bijela praškasta materija - amfetamin težine 2,9 grama koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 2 Popisa psihotropnih tvari i biljaka,

dakle, pokušao u športski objekt unijeti drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2., kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 679,64 eura

(slovima: šesetosedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. travnja 2025. godine u 16,40 sati do 28. travnja 2025. godine u 15,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (slovima: sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri cent) tako da istom ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 600,00 (slovima: šesto) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 400,00 (slovima: četiristo) eura smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka .1 Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u vezi članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona, Okrivljeniku se izriče Zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima, nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje HNK Hajduk iz Splita na području Republike Hrvatske, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (slovima: jedne) godine i zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na utakmice na kojima sudjeluje HNK Hajduk uz obavezu javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

VI. Na temelju članka 32a. stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Okrivljenik je dužan najkasnije 2 (slovima: dva) sata prije početka određenog športskog natjecanja - nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK Hajduk iz Splita, koji se održavaju na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju. U skladu s člankom 32a stavkom 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima adresa na kojoj će boraviti ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

VII. Na temelju članka 32a. stavka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, Okrivljenik se upozorava da je dužan javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi ukoliko je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti sukladno odredbama članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

VIII. Na temelju članka 32. stavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta i to PVC folije (smotuljak) ispunjen praškastom bijelom materijom - amfetaminom, težine 2,9 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj [serijski broj] od 27. travnja 2025. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.

IX. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura u roku od tri (3) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, na temelju članka 111. Prekršajnog zakona, podnijela je ovom Sudu dana 28. travnja 2025. godine Optužni prijedlog, broj: 211-07/25-5/11012 od 27. travnja 2025. godine protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da je priznao djelo i izjavio kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je iznio svoju obranu, te je Sud pročitao i izvršio uvidu u Izvješće o uhićenju PK PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PK PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, Izjavu PK o odricanju prava na branitelja PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od ČK PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, Službenu zabilješku MK od 27. travnja 2025. godine, Naredbu o određivanju mjere opreza izrečena ĐK PU osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, Obavijest temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona upućena ĐK PU osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od PK PU osječko- baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 27. travnja 2025. godine i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za PK od 28. travnja 2025. godine iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/23- 4/42054 od 24. kolovoza 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 22. rujna 2023. godine, Odlukom Policijske postaje Hvar, broj: 211-07/22-4/73369 od 07. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom u iznosu od 26,54 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 25. studenog 2022. godine, Odlukom Policijske postaje Hvar, broj: 511-07-22-4/73377 od 07. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 25. studenog 2022. godine, Odlukom Policijske postaje Hvar, broj: 211-07/23-4/18822 od 15. ožujka 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznos od 30,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 04. travnja 2023. godine i Presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj: Pp-1872/2023 od 08. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta jedne ručno spravljene cigarete sa mješavinom duhana i droge konoplje ukupne težine 1,5 grama, a koja Presuda je postala pravomoćna 13. ožujka 2024. godine.

4. Okrivljenik je, iznoseći svoju obranu, izjavio da je dana 27. travnja 2025. godine doputovao u Osijek na nogometnu utakmicu između NK Osijek i HNK Hajduk te da je prilikom pokušaja ulaska na stadion pregledan od strane zaštitara i kod sebe je imao jedan "smotuljak", a da se radilo o manjem pakiranju u kojem nalazio, po njegovom saznanju, amfetamin odnosno speed. Izjavio je da je svjestan da to nije trebao imati kod sebe i da neće to više ponavljati. Dodao je da je na ovu utakmicu došao kao navijač Hajduka, iako u posljednjih pet godina ne prati aktivno utakmice te ode otprilike dva, tri puta godišnje na domaću utakmicu, a pri tome misli na utakmice na Poljudu, a da je ovo prvi put da je došao u Opus arenu. Na upit punomoćnika tužitelja je odgovorio da je drogu ponio za svoje osobne potrebe.

5. U završnom govoru, punomoćnik tužitelja je izjavio da ostaju pri Optužnom prijedlogu i predloženoj novčanoj kazni kao i predloženim zaštitnim mjerama, dok ej okrivljenik u završnom govoru izjavio da ostaje pri svemu navedenom.

6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je u skladu s dokazima odnosno priloženom materijalnom i pročitanom dokumentacijom u spisu, a u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dana 27. travnja 2025. godine u 15,50 sati u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 126b, pokušao unijeti drogu u športski objekt na način da je prilikom odigravanja nogometne utakmice Super Sport HNL, između NK "Osijek" iz Osijeka i HNK Hajduk iz Splita pristupio ulazu u sjevernu tribinu stadiona "Opus arena" , gdje je pregledan i tom prilikom je kod istog u donjem rublju pronađen jedan paketić najlonske vrećice u kojoj se nalazi bijela praškasta materija - amfetamin težine 2,9 grama koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Odjeljku 2 Popisa psihotropnih tvari i biljaka, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim za terećeni prekršaj na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

8. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, izraženo kajanje za počinjeni prekršaj, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost uključujući i za prekršajno djelo iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kao i opasnost počinjenog djela odnosno u upornost u činjenju prekršaja i postupanju suprotno pozitivnim propisima.

9. Okrivljeniku je Sud, uzimajući pri tome u obzir posebice i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu u rasponu Zakonom propisane za terećeni prekršaj, smatrajući istu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti počinjenog djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se jedino ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, a s obzirom da niže novčane kazne koje su okrivljeniku do sada izricane u prekršajnim postupcima očigledno na njega nisu utjecale u vidu specijalne prevencije na način da bi isti prestao s činjenjem prekršaja pa stoga Sud smatra da će ga isključivo novčana kazna iznad predviđenog zakonskog minimuma za počinjeno djelo ubuduće odvratiti od ponavljanja ovog i činjenja bilo kakvih drugih prekršaja te da će ovakva kazna utjecati na okrivljenika da prilagodi svoje ponašanje društvenim normama i da poštuje sve pozitivne propise u Republici Hrvatskoj, da shvati ozbiljnost činjenja prekršaja i opravdanost kažnjavanja počinitelja, posebice za djela kojima dovodi u opasnost i sebe i druge osobe oko sebe jer je unošenje droge na javni prostor na kojem borave i djeca i maloljetnici u potpunosti neprihvatljivo ponašanje odrasle osobe koja bi se trebala truditi ponašati uzorno i poštovati kulturu navijanja i boravka na stadionima.

10. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je proveo u uhićenju po policiji, a u smislu odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, pa mu je novčana kazna umanjena za dva dana zatvora odnosno za 79,64 eura.

11. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud je prihvatio prijedlog Tužitelja samo u dijelu predložene mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama koje se održavaju na području Republike Hrvatske a na kojima sudjeluje HNK Hajduk iz Splita, s tim da je Okrivljeniku takvu mjeru odredio s obvezom javljanja u policijsku postaju na način kako je to precizno naznačeno u Izreci presude, jer smatra da težina i opasnost počinjenog prekršaja i povrijeđeno zaštićeno dobro, a kako je već obrazloženo u točki 9. obrazloženja, ukazuju na potrebu izricanja navedene zaštitne mjere te je istu izrekao u predloženom trajanju od jedne godine, a što je najmanje trajanje propisano odredbom članka 32. stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Kao što je očigledno da do sada izricane niže novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika u vidu specijalne prevencije, tako je očigledno i da samo izricanje novčane kazne neće polučiti učinak na okrivljenika da prestane s protupravnim ponašanjem kako osobno tako i na nogometnim utakmicama stoga Sud smatra da je izricanje zaštitne mjere jedini način da se od okrivljenika otklone uvjeti koji poticajno djeluju na njega na počinjenje prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik ukoliko mu bude omogućeni odlasci na nogometne utakmice HNK Hajduka ponovno počiniti istovjetni prekršaj, a s obzirom da je isti i sam rekao da ide na utakmice najmanje nekoliko puta godišnje.

13. Sud je izrekao ovu zaštitnu mjeru s ciljem da se istom utječe na okrivljenika da shvati krajnju neprimjerenost i opasnost njegovog ponašanja konkretne prilike, da osvijesti posljedice koje njegovo ponašanje ima na društvo i na njega samoga, da uskladi svoje ponašanje s društvenim normama i propisima, da razvija kulturu športskog navijanja i da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a i radi zaštite prava ostalih sudionika na športskim natjecanjima na nesmetano i sigurno prisustvovanje športskim natjecanjima bez izlaganja radnjama kojima se ugrožava njihov život ili zdravlje.

14. U svezi izrečene zaštitne mjere u izreci ove presude precizno su opisane obveze okrivljenika u postupanju po izrečenoj zaštitnoj mjeri iz članka 32.a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

15. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja i nije izrekao predloženu Zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija te zabranu odlaska u inozemstvo na utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK "Hajduk" s obvezom javljanja u policijskoj postaji u trajanju od 1 (jedne) godine, jer smatra da za izricanje ove mjere nisu ispunjeni zakonski uvjeti, budući je okrivljenik prekršaj počinio na području Republike Hrvatske na utakmici HNK Hajduk, a i iz same njegove obrane proizlazi da posjećuje utakmice HNK Hajduka, najčešće na stadion u Splitu, pa je zbog toga za sada preuranjeno izricanje navedene zaštitne mjere.

16. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta i to jedne PVC folije (smotuljak) ispunjen praškastom bijelom materijom - amfetaminom, težine 2,9 grama, koja je privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, serijski broj [serijski broj] od 27. travnja 2025. godine, koja droga će se po pravomoćnosti Presude ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Naime, s obzirom da je posjedovanje droge zabranjeno i oduzimanje iste zakonom propisano, a kako postoji opasnost od zlouporabe iste, Sud je ocijenio da je oduzimanje iste potrebno kako radi zaštitite samog okrivljenika tako i radi zaštite drugih građana i javnog poretka.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 28. travnja 2025. godine.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Hrvatskom nogometnom savezu – po pravomoćnosti

3. Arhiv.