REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3117/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ani Santini Gazilj, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv tuženika TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1657/2022 od 10. kolovoza 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana od dostave rješenja o ovrsi namiriti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. tražbinu u iznosu od 18,92 eur s zateznom kamatom od 22. listopada 2022. do isplate.
II Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1657/2022 od 10. kolovoza 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] namiriti tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., OIB: 29113541841 tražbinu u iznosu od 116,10 eur s zateznom kamatom koja teče na iznos od:
- 3,31 eur od 16.05.2021. god. do isplate,
- 7,50 eur od 16.06.2021. god. do isplate,
- 4,71 eur od 17.07.2021. god. do isplate,
- 45,50 eur od 16.03.2022. god. do isplate,
- 26,72 eur od 17.08.2022. god. do isplate,
- 28,36 eur od 17.09.2022. god. do isplate,
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o., OIB: 29113541841 trošak postupka u iznosu od 38,15 eur s zateznom kamatom tekućom od 28. travnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na temelju kojeg je javni bilježnik Tomislav Žabek iz Zagreba donio rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1657/2022 od 10. kolovoza 2023. kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, platiti tužitelju iznos od 135,02 eur s zateznom kamatom tekućom na iznos od 3,31 eur od 16.5.2021., na iznos od 7,50 eur od 16.6.2021., na iznos od 4,71 eur od 17.7.2021., na iznos od 45,50 eur od 16.3.2022., na iznos od 26,72 eur od 17.8.2022., na iznos od 28,36 eur od 17.9.2022., na iznos od 18,92 eur od 22.10.2022. pa sve do isplate s odmjerenim troškovima postupka s zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
2. Tuženik, ranije ovršenik, je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi u kojem prigovoru je naveo da je svoje obveze u cijelosti uplatio i pretplatio.
3. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3117/2023 od 28. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.
3.1. U ovom postupku stranke su upozorene na sadržaj odredbe članka 461. a st. 2. do 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP) odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Odredbom čl. 461. a st. 3. ZPP propisano je kako je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je odredbom čl. 461. a st. 4. ZPP propisano kako će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog te da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Odredbom čl. 461. a st. 5. ZPP-a propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Odredbom čl. 461. a st. 6. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Odredbom čl. 461. a st. 7. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. istoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
4. U podnesku od 29. travnja 2024. tužitelj je naveo da je tijelo javne vlasti i isporučitelj vodnih usluga kojem je Općina Luka, kao osnivač, na temelju odredaba Zakona o financiranju vodnog gospodarstva (NN 153/09, 90/11, 56/13, 154/14, 119/15, 120/16, 127/17 i 66/19), a sukladno Odluci o naknadi za razvoj komunalnih vodnih građevina (NN 134/21), povjerila obavljanje navedenih djelatnosti. Tužitelj dalje navodi da je obveza plaćanja fiksnog dijela cijene vodnih usluga propisana Uredbom o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva (NN br. 112/10), a na temelju članka 6. navedene Uredbe, ''najniža osnovna cijena vodnih usluga sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela, a fiksni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga služi pokriću troškova koji ne ovise o količini isporučenih vodnih usluga, a nastaju kao posljedica priključenja nekretnine na komunalne vodne građevine…'', da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentirani korisnik vodnih usluga na potrošačkom mjestu I Odvojak Krajske ulice 2/1, Krajska Ves, koje potrošačko mjesto se nalazi na području Općine Luka, pod matičnim brojem korisnika/šifrom partnera: 2395, na koju šifru se odnosi predmetna tražbina te da je za izvršene vodne usluge tužitelj tuženiku ispostavio utužene račune na koje račune tuženik nije prigovorio niti ih je u cijelosti i pravovremeno platio. Tužitelj navodi da su sve uplate tuženika uredno proknjižene i da su vidljive iz priloženih financijskih kartica, a tuženik da je poslije podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu i to dana 13.12.2022. godine platio iznos od 142,53 kn po osnovi predmetnog ovršnog postupka čime je podmiren račun po dokumentu 2209, a preostala predmetna tražbina da nije podmirena. Tužitelj navodi da je u spis dostavio uplatnicu za 10/2022 pod šifrom kupca 2395 koja uplata nije činjenično-pravna relevantna u ovom postupku jer račun za listopad 2022. godine nije utužen u ovom postupku te napominje da je tuženik evidentiran kao korisnik vodnih usluga i pod šifrom kupca 16282000 za potrošačko mjesto I Odvojak Krajske ulice 2, Krajska Ves, koja šifra kupca nije utužena u ovom postupku te stoga dostavljena uplatnica za 10/2022 pod tom šifrom nije činjenično-pravno relevantna u ovom postupku. Slijedom navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-110886/2022 od 10. kolovoza 2023. godine djelomično održava na snazi te se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 116,10 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svake pojedine tražbine do isplate i to na iznos 3,31 eur počev od 16.5.2021. do isplate, na iznos 7,50 eur počev od 16.6.2021. do isplate, na iznos 4,71 eur počev od 17.7.2021. do isplate, na iznos 45,50 eur počev od 16.3.2022. do isplate, na iznos 26,72 eur počev od 17.8.2022. do isplate, na iznos 28,36 eur počev od 17.9.2022. do isplate, uz nadoknadu troškova parničnog postupka.
5. U ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a povrh toga niti jedna od stranaka nije podnijela takav obrazloženi prijedlog.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga 5042-2395 (list 10 spisa), naloge za plaćanje i račune (list 24-28 spisa), Odluku Vodoopskrbe i odvodnje Zaprešić d.o.o. o cijeni vodnih usluga od 19. ožujka 2015. (list 190-192 spisa), Odluku Vodoopskrbe i odvodnje Zaprešić d.o.o. o dopuni odluke o cijeni vodnih usluga od 23. prosinca 2015. (list 193-194 spisa), Odluku Vodoopskrbe i odvodnje Zaprešić d.o.o. o cijeni vodnih usluga od 29. studenog 2021. (list 195-199 spisa), tehničku karticu prodajnog mjesta (list 200 spisa), račune (list 200-207 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zemljišno knjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 208-210 spisa), prijepis posjedovnog lista 2029 k. o. [katastarska općina] (list 211 spisa), Opće i tehničke uvjere isporuke vodnih usluga Vodoopskrbe i odvodnje Zaprešić d.o.o. (list 212-248 spisa), saldokonti kartice (list 249-251 spisa), tehničku karticu prodajnog mjesta (list 252 spisa).
7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci presude.
8. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom za nekretninu upisanu u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
9. Među strankama je sporna osnovanost i visina zahtjeva.
10. Podneskom od 29. travnja 2024. tužitelj je djelomično povukao tužbu za iznos od 18,92 eur, navodeći da je taj iznos tuženik platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, pa je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu ZPP) u vezi s odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I izreke presude.
11. Odredbom čl. 3. st. 1. točke 6. i čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“ broj: 66/19; dalje: ZVU) propisano je da je obveznik plaćanja vodnih usluga, a čiju visinu određuje isporučitelj, vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine (korisnik).
12. Obveza plaćanja fiksnog dijela cijene vodnih usluga propisana je Uredbom o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva ("Narodne novine" broj 112/10), a člankom 6. navedene Uredbe propisano je da se najniža osnovna cijena vodnih usluga sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela, a fiksni dio najniže osnovne cijene vodnih usluga služi pokriću troškova koji ne ovise o količini isporučenih vodnih usluga, a nastaju kao posljedica priključenja nekretnine na komunalne vodne građevine.
13. Odlukom tužitelja o cijeni vodnih usluga klasa 325-01/21-01/06 od 29. studenog 2011., odredbama članka 7., 8. i 9. propisana je cijena i način obračuna cijene vodnih usluga odnosno propisano je da se cijena vodnih usluga sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela, da se fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga javne vodoopskrbe obračunava svim korisnicima priključenim na sustav javne vodoopskrbe neovisno o količini isporučene usluge vodoopskrbe te da se fiksni dio osnovne cijene vodne usluge javne odvodnje obračunava svim korisnicima priključenim na sustav javne odvodnje neovisno o količini isporučene usluge, a varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne vodoopskrbe obračunava se korisnicima za isporučenu količinu vodne usluge odnose vode, evidentirane mjernim uređajem (vodomjerom) na korisničkom mjestu odnosno evidentirane glavnim mjernim uređajem (vodomjerom) prema broju članova u stambenim prostorima koji nemaju mjerni ili kontrolni uređaj na korisničkom mjestu dok se varijabilni dio osnovne cijene vodne usluge javne odvodnje obračunava korisnicima prema količini obavljene usluge javne odvodnje odnosno korisnicima koji nemaju mjerni uređaj ispuštene otpadne vode na osnovi količine obavljene usluge vodoopskrbe odnosno utrošene vode.
13.1. Tarifom vodne usluge, propisane navedenom odlukom o cijeni vodnih usluga, odredbom čl. 3. A propisan je fiksni dio osnovne cijene usluge javne vodoopskrbe i osnovne cijena vodne usluge javne vodoopskrbe (varijabilna) za korisnike u stambenim prostorima; odredbom čl. 4. A propisan je fiksni dio osnovne cijene usluge javne odvodnje i osnovne cijena vodne usluge javne odvodnje (varijabilna) za korisnike u stambenim prostorima; odredbom čl. 5. A propisan je fiksni dio osnovne cijene usluge pročišćavanja i varijabilni dio osnovne cijene usluge pročišćavanja za korisnike u stambenim prostorima.
14. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nedvojbeno je utvrđeno da je tuženik upisan kao suvlasnik za ½ dijela nekretnine upisane u tom zemljišnoknjižnom ulošku kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić dok iz prijepisa posjedovnog lista 2029 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je tuženik upisan kao posjednik za ½ dijela nekretnine kat. čest. broj [katastarska čestica], Doma kuća i dvorište.
14.1. Stoga, tužitelj je osnovano u svojim evidencijama zaveo tuženika kao korisnika usluge za tu nekretninu odnosno tužitelj je osnovano obračunavao potrošnju vode.
15. Uvidom u račune na listu 201-207 spisa utvrđeno je da isti glase na tuženika kao platitelja i tužitelja kao primatelja, s šifrom kupca 2395 za potrošno mjesto Krajska Ves, I Odvojak Krajske ulice 2, da se odnose na uslugu vodoopskrbe i to za travanj 2021. u iznosu od 24,97 kn što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 3,31 eur, s datumom dospijeća 15.5.2021., za svibanj 2021. u iznosu od 56,52 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 7,50 eur, s datumom dospijeća 15.6.2021., za lipanj 2021. u iznosu od 35,49 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 4,71 eur, s datumom dospijeća 16.7.2021., za veljaču 2022. u iznosu od 342,84 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 45,50 eur, s datumom dospijeća 15.3.2022., za srpanj 2022. u iznosu od 201,31 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 26,72 eur, s datumom dospijeća 16.8.2022., za kolovoz 2022. u iznosu od 213,65 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 28,36 eur, s datumom dospijeća 16.9.2022., za rujan 2022. u iznosu od 142,53 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije iznosi 18,92 eur, s datumom dospijeća 17.10.2022.
16. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga 5042-2395 utvrđeno je da glasi na tuženika, s naznakom partner 2395, potrošno mjesto Krajska Ves, I Odvojak Krajske ulice 2/1, domaćinstva, da tužitelj tereti tuženika za ukupan iznos od 1.017,31 kn za razdoblje od travnja do lipnja 2021. i za razdoblje od veljača 2022. i od srpnja do rujna 2022., pri čemu su pojedinačni iznosi i datum dospijeća istih kao na dostavljenim računima.
17. Iz spisu prileže dokumentacije ne proizlazi da je tuženik platio utuženu tražbinu iz podneska tužitelja od 29. travnja 2024., pri čemu je sud imao u vidu da je ovosudnim rješenjem od 11. veljače 2025., sukladno odredbi čl. 288.a ZPP-a, pozvan tuženik da u roku od 15 dana dostavi čitljive uplatnice koje je priložio uz prigovor protiv rješenja o ovrsi, a po kojem rješenju tuženik u ostavljenom roku nije postupio.
17.1. Napominje se da iz naloga za uplatu koji su čitljivi (na listu 24 spisa i listu 28 spisa) proizlazi da je tuženik podmirio račun vodoopskrbe RN-20-2022-209020 za 10/2022 u iznosu od 130,78 kn, račun vodoopskrbe RN-20-2022-201055 za 10/2022 u iznosu od 24,97 kn te račun zbrinjavana otpada RN-10-2022-172601 za 10/2022 u iznosu od 81,36 kn, ali da tražbine po navedenim računima nisu predmet spora u ovoj pravnoj stvari.
18. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14, 55/16, 73/17; dalje: OZ), uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, neprijeporno utvrdio da je tuženik evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za predmetnu nekretninu za utuženo razdoblje, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. st. 1. ZPP-a iz kojeg bi proizlazilo da je tuženik podmirio u cijelosti utuženu obvezu, to je sud utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženika, a time i obvezu tuženika na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.
19. Slijedom navedenog, a s obzirom da tuženik tijekom postupka u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a ne dokazuje da bi podmirio predmetno dugovanje koje je tužitelj specificirao podneskom od 29. travnja 2024., isti je primjenom odredaba čl. 3. st. 1. tč. 6. i čl. 42. st. 1. ZVU u vezi s odredbom čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju u iznosu od 116,10 eur, a koju je visinu tužbenog zahtjeva sud utvrdio uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa kao vjerodostojne isprave, kako je gore obrazloženo.
20. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (čl. 183. st. 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.
20.1. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08., 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu ZOO).
21. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a u svezi odredbe čl. 3. st. 1. tč. 6. i odredbe čl. 42. st. 1. ZVU, odredbe čl. 9., čl. 342. st. 1. te čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, platni nalog je održan na snazi u dijelu radi isplate iznosa od 116,10 eur s pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno kao pod točkom II izreke presude.
22. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).
22.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade uvećane za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 24,88 eur, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21) i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada troška u ukupnom iznosu od 38,15 eur.
22.2. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3.
ZPP-a i čl. 29. ZOO-a.
22.3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III izreke presude.
U Zagrebu, dana 28. travnja 2025.
Sudac:
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun. uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 eur
2. tuženik
3. spis