REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-135/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog HA, zbog jednog kaznenog djela protiv okoliša – teškim kaznenim djelom protiv okoliša iz članka 214. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 202. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO-42/2025 od 29. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 28. travnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe FA, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog HA i branitelja po službenoj dužnosti Dino Zanetti, odvjetnika u [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08)

optuženi HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog '' H', od oca F i majke Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, trenutno nezaposlen, na slobodi se uzdržava povremenim radom na crno kao kooperant za radove podvodnih radova, pismenog, sa završenom srednjom školom za kuhara, razvedenog, otac jednog djeteta starosti 8 godina, vojsku služio, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, vlasnik automobila proizvedenog 2010. godište marke VW Touareg, vrijednosti oko 7.000,00 eura te čamca marke Fisherman, vrijednosti oko 17.000,00 eura, kazneno i prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- dana 30. prosinca 2024. godine, u 11,30 sati, na makadamskoj cesti između industrijske zone grada Novigrada i mjesta Stancije Rosello, upravljao osobnim vozilom marke "Fiat Brava'' zelene boje, broja šasije [broj šasije], svjestan da se na osobnom vozilu nalaze registracijske pločice oznaka [registarska oznaka], koje ne pripadaju navedenom vozilu, u namjeri da se koristi navedenim vozilom sa tako postavljenim registarskim oznakama, u kojem vozilu je, protivno članku 153. stavak 3. Zakona o zaštiti prirode (Narodne novine broj: 80/2013., 15/2018., 14/2019., 127/2019., 155/2023.) i Pravilnika o strogo zaštićenim vrstama (Narodne novine broj: 144/2013. i 73/2016) prevozio 1.214 komada školjkaša prstaca (lat. Lithophaga lithophaga), bruto težine 12.419,00 grama, svjestan da se radi o strogo zaštićenoj vrsti školjkaša i da je njihov izlov i prijevoz zabranjen, koje je prethodno izlovio na nepoznatom mjestu, a sve u cilju njihove daljnje ilegalne prodaje te pribavljanja znatne materijalne koristi u iznosu od 8.056,27 eura (osamtisućapedesetšesteura i dvadesetsedamcenti),

dakle, lažnu javnu ispravu uporabio kao pravu i protivno propisima o zaštiti divljih vrsta prevozio živu jedinku divlje vrste, a kaznenim djelom je počinjena znatna šteta,

čime je počinio jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv okoliša – teškim kaznenim djelom protiv okoliša iz članka 214. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 202. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, optuženom HA za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 214. stavak 5. KZ/11, optuženom HA za teško kazneno djelo protiv okoliša iz članka 214. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 202. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi HA

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI

te mu se na temelju članka 57. KZ/11 uz primjenu članka 41. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci izvršiti dio kazne u trajanju 7 (sedam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava se svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 30. prosinca 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog HA trajno se oduzimaju predmeti koji su privremeno oduzeti potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2024. i to jedna ronilačka boca bijele boje marke Faben 18 litara, jedna ronilačka boca bijele boje marke Faben 18 litara, prsluk marke Mares i 19 kg olovnih utega, tri crne mreže, par crnih ronilačkih peraja, maska za ronjenje, vreća za ronilačku opremu, pododjela plavo crne boje, par čizama za ronjenje i digitalna vaga, te će se isti predmeti uništiti po pravomoćnosti ove presude od strane policijskih službenika policijske postaje Umag – Umago s ispostavom Buje – Buie jer se predmeti nalaze u toj policijskoj postaji.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj Republici Hrvatskoj u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev kojim se nalaže optuženom HA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da naknadi Republici Hrvatskoj štetu u visini od 8.056,27 eura (osamtisućapedesetšesteura i dvadesetsedamcenti) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 30. prosinca 2024. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena), sve u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem troškova paušalne svote u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 29. siječnja 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-42/2025 od 29. siječnja 2025. protiv optuženog HA, da bi počinio dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv okoliša – teškim kaznenim djelom protiv okoliša iz članka 214. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 202. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi HA očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i priznao je postavljeni imovinskopravni zahtjev.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja kaznenih djela i da se kaje zbog počinjenih djela. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to izvješće o zaticanju (stranica 9 spisa), zapisnik o očevidu (stranice 10 – 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (stranice 13 – 14 spisa), kopija prometne dozvole (stranice 15 – 16 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (stranice 19 – 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (stranica 25 spisa), zapisnik o uništenju od 30. prosinca 2024. (stranica 29 spisa), izlist Središnjeg informacijskog sustava MUP-a po registraciji vozila (stranica 39 spisa), presuda Općinskog suda u Puli-Pola, posl.br. K-83/2022 od 15. ožujka 2022. protiv HA sa potvrdom pravomoćnosti (stranice 51 – 53 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐA (stranice 94 – 96 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VA (stranice 97 – 99 spisa), te su razgledane fotodokumentacija pretrage - DVD (stranica 121 spisa) i fotodokumentacija komisijskog uništenja školjki DVD (stranica 121 spisa).

5. S obzirom da se optuženi HA očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o oduzimanju predmeta, o imovinskopravnom zahtjevu te troškovima kaznenog postupka.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženiku, sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, a valja također napomenuti da je optuženik prihvatio prijedlog sankcije tužitelja, koju sankciju i sud smatra primjerenom. Tako je na strani optuženog HA sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka, a olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, koje je sud također ocijenio iskrenim. Otegotnim je cijenjena njegova kaznena osuđivanost i to zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavak 1. KZ/11 i zbog kaznenog djela protiv okoliša - trgovanjem divljim vrstama u pokušaju iz članka 202. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11. Drugih otegotnih okolnosti, izvan onih koje su sadržane u opisu te zakonskoj i pravnoj kvalifikaciji djela, sud nije našao. Stoga je sud optuženiku za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 214. stavak 5. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i pet mjeseci, te mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, držeći da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom, odnosno djelomičnom opomenom njezina izvršenja. Sud je stava, s obzirom na utvrđene individualne okolnosti na strani optuženika kod kojeg prevladavaju olakotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići primjenom djelomične uvjetne osude, na način da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju sedam mjeseci ima izvršiti, dok se dio izrečene kazne u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako u roku od četiri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od četiri godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme koje je potrebno da se optuženik suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetovani dio kazne zatvora opozvati i kazna zatvora izvršiti. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo te utjecati na optuženika i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelima i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 30. prosinca 2024. pa nadalje.

8. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika su oduzeti predmeti koji su privremeno oduzeti potvrdom serijskog broja [serijski broj] od 30. prosinca 2024. i to jedna ronilačka boca bijele boje marke Faben 18 litara, jedna ronilačka boca bijele boje marke Faben 18 litara, prsluk marke Mares i 19 kg olovnih utega, tri crne mreže, par crnih ronilačkih peraja, maska za ronjenje, vreća za ronilačku opremu, pododjela plavo crne boje, par čizama za ronjenje i digitalna vaga. Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti uništit će se od strane policijskih službenika policijske postaje Umag

– Umago s ispostavom Buje – Buie jer se predmeti nalaze u toj policijskoj postaji, sve s obzirom na to da je riječ o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenoj Republici Hrvatskoj u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev, koji zahtjev je optuženik u cijelosti i priznao te je optuženom HA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naloženo da naknadi Republici Hrvatskoj štetu u visini od 8.056,27 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 30. prosinca 2024. do isplate, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena), sve u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Rok za naknadu imovinskopravnog zahtjeva određen je uzimajući u obzir činjenicu da je optuženik dužan izdržati još tri mjeseca kazne zatvora, da trenutno ne ostvaruje primanja, no da je za očekivati, a s obzirom da je riječ o radno sposobnoj osobi, da će primanja početi ostvarivati po puštanju na slobodu i da će tada biti u mogućnosti u cijelosti naknaditi štetu nastalu počinjenjem kaznenog djela.

10. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to plaćanjem troškova paušalne svote u iznosu 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Sud je odluku o troškovima kaznenog postupka donio cijeneći činjenicu da je optuženik lošeg imovinskog stanja, nezaposlen je, no sud je cijenio činjenicu da je optuženik osoba srednje životne dobi, da je radno sposobna i da je za očekivati da će po izlasku iz zatvora pronaći zaposlenje i uspjeti podmiriti naložene mu troškove postupka bez da njihovim plaćanjem bude dovedeno u pitanje uzdržavanja samog optuženika.

Pazin, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o žalbi:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-42/2025

2. Optuženi HA, putem Zatvora u Puli – Pola

3. Branitelj optuženika Dino Zanetti, odvjetnik u Puli – Pola

4. Oštećena Republika Hrvatska na broj A-DO-1/2025, ODO GUO Pazin