Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Braće Radić 2

Poslovni broj: O-1734/2024-5

R E P U B L I KA  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Jadranki Orlović, u ostavinskom postupku iza pok. HA, rođene **.**.1967. s posljednjim prebivalištem u [adresa], umrle **.**.2024., izvan ročišta, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. HA, rođene **.**.1967. s posljednjim prebivalištem u [adresa], umrle **.**.2024.

II. Zakonski nasljednici pokojne ostaviteljice TA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnični postupak protiv oporučnog nasljednika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja da je usmena oporuka pred svjedocima pokojne ostaviteljice HA, u povodu koje je sastavljen Zapisnik kod Javnog bilježnika u Varaždinu Stjepana Trstenjaka pod brojem OU-414/2024 pravno nevaljana, jer nisu postojale izvanredne okolnosti propisane čl. 37. Zakona o nasljeđivanju, a podredno, ako taj razlog ne stoji u smislu čl. 188. st. 2. zakona o nasljeđivanju, zbog toga što ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje u trenutku eventualnog izjavljivanja navedene posljednje volje.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupaka na koji su upućeni zakonski nasljednici pokojne ostaviteljice TA i IA.

IV. Ako zakonski nasljednici pokojne ostaviteljice TA i IA u određenom im roku ne pokreni parnicu na koju su ovim rješenjem upućeni, ostavinski postupak dovršit će se bez obzira na zahtjev glede kojeg su upućeni na parnicu.

V. Zakonski nasljednici pokojne ostaviteljice TA i IA dužni su o pokretanju parnice obavijestiti sud.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti pok. HA, povjereno je Javnom bilježniku u [adresa] Biserki Čmrlec-Kišić u skladu s odredbom čl. 240. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, u daljnjem tekstu: ZN). U ostavinskom postupku je došlo do spora između nasljednika o pravnoj valjanosti usmene oporuke pred svjedocima ostaviteljice, pa je javni bilježnik spis vratio sudu radi daljnjeg postupanja.

2. Na nasljedstvo iza smrti pokojne HA pozvani su: oporučni nasljednik ZA, nećak pokojne ostaviteljice te zakonski nasljednici IA, brat pokojne ostaviteljice, TA, sestra pokojne ostaviteljice i CA, sestra pokojne ostaviteljice.

3. Ostaviteljica je izjavila svoju posljednju volju, usmenu oporuka pred svjedocima, u povodu koje je sastavljen Zapisnik kod Javnog bilježnika u [adresa] Stjepana Trstenjaka pod brojem OU-414/2024 koja je evidentirana u Hrvatsku upisnik oporuka, kojom je svojim nasljednikom imenovala svog nećaka ZA na način da mu je ostavila svoj stan u [adresa].

4. Oporučni nasljednik i zakonski nasljednici dali su svoje nasljedničke izjave na ročištu kod javnog bilježnika održanom 4. studenoga 2024. Oporučni nasljednik ZA i zakonska nasljednica CA priznali su oporuku kao istinitu i pravovaljanu, a nasljednica CA ne traži nužni dio. Zakonski nasljednici TA i IA nisu priznali oporuku kao istinitu i pravovaljanu jer nisu postojale izvanredne okolnosti propisane čl. 37. Zakona o nasljeđivanju, a podredno, ako taj razlog ne stoji u smislu čl. 188. st. 2. zakona o nasljeđivanju, zbog toga što ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje u trenutku eventualnog izjavljivanja navedene posljednje volje.

5. Iz naprijed navedenog proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o pravnoj valjanosti usmene oporuka pred svjedocima pokojne ostaviteljice, u povodu koje je sastavljen Zapisnik kod Javnog bilježnika u [adresa] Stjepana Trstenjaka pod brojem OU-414/2024.

6. Prema odredbi čl. 222. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Postupak će se prekinuti na naprijed navedeni način osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ( st. 2 t. 1 istog članka).

7. Stoga, budući da je između nasljednika došlo do spora o pravnoj valjanosti oporuke i sastavu ostavinske imovine, sud je postupajući u skladu s naprijed navedenom zakonskom odredbom prekinuo ostavinski postupak i riješio kao u toč. 1. izreke.

8. Prema odredbi čl. 225. st. 1 ZN-a sud će uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Budući da su zakonski nasljednici TA i IA osporili činjenicu pravne valjanosti usmene oporuke pred svjedocima, koja je formalnopravno valjana, sud je ocijenio da je njihovo pravo manje vjerojatno, pa je njih uputio u parnicu.

U Varaždinu 28. travnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. Zakonskim nasljednicima TA i IA po punomoćnici Senki Zuber Šanjek, odvjetnici u Varaždinu,

2. Oporučnom nasljedniku ZA po punomoćniku Hinku Žerjav, odvjetniku u ZOU Hinko Žerjav i Renata Žerjav u Varaždinu,

3. Zakonskoj nasljednici ĆA, [adresa],