Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9., Zadar

Pp - 2843/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ zbog prekršajnih djela iz čl. 13. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar od 8. svibnja 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku ročištu od 8. svibnja 2021. godine i nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 24. listopada 2024. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠĐ OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen . **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 7. svibnja 2021. godine u vremenu od 10,45 sati do 14,30 sati u [adresa] te u [adresa] na gradskom predjelu Bili Brig u Zadru, dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,42 g/kg, narušavao javni red i mir vikom te prosjačenjem na način da je u navedenom vremenskom periodu vikao i galamio nepovezane riječi, te je obzirom da nema osiguranih sredstava za život u više navrata ulazio u caffe bar „Hill“ koji se nalazi u Šibenskoj ulici br. 9/K gdje je uzvikivao nepovezane riječi te je od vlasnice caffe bara IĐH i ostalih gostiju prosio novac i cigarete i tražio da mu kupe kavu, a što su isti odbili, nakon čega je došao do obrta „Pegla“ koji se nalazi u Šibenskoj ulici br. 9/I, gdje je šakama udarao po izlogu te je od vlasnice MĐ vičući tražio novac i cigarete, a što mu je ista odbila dati, nakon čega je nastavio nepovezanim riječima vikati ulicom te je krenuo u smjeru caffe bara „Suzi“ u [adresa] , a gdje je u 14,30 sati zatečen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je i dalje nerazgovjetno i nepovezano vikao te je u ruci držao bocu alkoholnog pića – rakije koju je po zamjećivanju policijskih službenika odbacio sa strane, pri čemu je i dalje unatoč upozorenjima policijskih službenika nastavio nepovezano vikati, nakon čega je bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije II Policijske postaje Zadar, ovakvim svojim ponašanjem izazvao je osjećaj straha i osobne ugroženosti dok je kod stanara navedenih ulica i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode

-čime je počinio prekršaje iz čl. 13. i 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za svako prekršajno djelo u iznosu od po 39,82 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39 Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 79,64 Eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)

Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar u trajanju od 7. svibnja 2021. godine od 14,50 sati do 8. svibnja 2021. godine do 10,30 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 Eura novčane kazne, pa mu je izrečena novčana kazna izvršena.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Duga policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 511-18- 08/05-5-124-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 8. svibnja 2021. godine je iskazao da se osjeća krivim. Inače da boluje od šizofrenije i da mu je doktorica JĐ strogo zabranila konzumiranje alkohola. On da je svejedno jučer pio. I da je točno opisano njegovo ponašanje u optužnom prijedlogu. Ovoj gospođi da nije lupao po staklu nego da je onako rukom ali ne jako i da nije imao namjeru razbiti ga. To da je bila više šala i gospođu da je pitao cigaretu, da je ispalo malo ružno radi udarca, a kako je u mladosti pušio travu da je imao halucinacije i usred halucinacija da se smijao pozitivno. Naime, zamislio je da se ta žena njemu obraća. Upitan izjavljuje da ja zamolio da li mi može dati koju kunu za kupiti kavu ili slično. Da se bori s alkoholom i da se želi toga riješiti. Upitan je iskazao da stanuje u stanu sa svojim bratom.

Na zakazano ročište ovog suda od 24. listopada 2024. godine okrivljenik se nije odazvao, a prema izvješću dostavljača poziva bio je obaviješten, ali nije pogidao pošiljku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar na ime okrivljenika (ls 5-6), izvješće PU zadarske, II PP Zadar policijskih službenika ŽĐ i FĐ (ls 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,42 g/kg alkohola u organizmu (ls 8), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (ls 9-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog prekršaja.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinilo i prekršajna djela kako je to opisano u izreci ove presude.

5. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u vremenu od 10,45 sati do 14,30 sati u [adresa] te u [adresa] na gradskom predjelu [adresa] u [adresa], dakle na javnom mjestu dostupno većem broju građana u vidno alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,42 g/kg, narušavao javni red i mir vikom te prosjačenjem na način da je u navedenom vremenskom periodu vikao i galamio nepovezane riječi, te je obzirom da nema osiguranih sredstava za život u više navrata ulazio u caffe bar „Hill“ koji se nalazi u Šibenskoj ulici br. 9/K gdje je uzvikivao nepovezane riječi te je od vlasnice caffe bara IĐH i ostalih gostiju prosio novac i cigarete i tražio da mu kupe kavu, a što su isti odbili, nakon čega je došao do obrta „Pegla“ koji se nalazi u Šibenskoj ulici br. 9/I, gdje je šakama udarao po izlogu te je od vlasnice MĐ vičući tražio novac i cigarete, a što mu je ista odbila dati, nakon čega je nastavio nepovezanim riječima vikati ulicom te je krenuo u smjeru caffe bara „Suzi“ u [adresa] , a gdje je u 14,30 sati zatečen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je i dalje nerazgovjetno i nepovezano vikao te je u ruci držao bocu alkoholnog pića – rakije koju je po zamjećivanju policijskih službenika odbacio sa strane, pri čemu je i dalje unatoč upozorenjima policijskih službenika nastavio nepovezano vikati, nakon čega je bez uporabe sredstava prisile priveden u službene prostorije II Policijske postaje [adresa], ovakvim svojim ponašanjem izazvao je osjećaj straha i osobne ugroženosti dok je kod stanara navedenih ulica i slučajnih prolaznika izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća o uhićenju PU zadarske, Druge policijske postaje Zadar na ime okrivljenika, iz izvješća PU zadarske, II PP Zadar policijskih službenika ŽĐ i FĐ, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,42 g/kg alkohola u organizmu, iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

6. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuđe, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Sukladno odredbi čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je tko se odaje skitnji ili prosjačenju kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode remetio javni red i mir kao i prosjačenje na način kako je to opisano u izreci ove presude zbog čega je postupio suprotno cit. odredbama navedenog Zakona i ostvario sva obilježja djela prekršaja za koje se optužuje zbog čega ga je sud za ista proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za svako prekršajno djelo pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Nadalje mu je u tu kaznu uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona. Prilikom toga kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tri godine, a vodio je računa i o njihovom imovnom stanju i o proteku vremena od počinjenog prekršaja.

9. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 28. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.