Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3228/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UT, zastupanog po branitelju Trpimiru Kučini, odvjetniku u [adresa] zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/22-5/10308, Urbroj: 511-18-08-22-1 od 24. svibnja 2022., nakon glavne rasprave održane i zaključene 15. srpnja 2024. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti branitelja okrivljenika i tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T, djev. Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, mesar, zaposlen, primanja cca 1.400,00 eura, oženjen, otac četvero djece, uzdržava djecu, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I.da je 22. travnja 2022. u 12,00 sati u Zadru, ulica Zadar kbr.0.presudom Prekršajnog suda u Zadru poslovni broj: 11Pp J-426/2020 , pravomoćna od dana **.**.2021. UT proglašen je krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavka 3.Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te mu je temeljem odredbe članka 13.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se ima izvršiti po pravomoćnosti presude.Zaprimljenim dopisom Općinskog suda u Zadru , Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj: Pp Ikp-396/2021 od dana 14. travnja 2022. godine utvrđeno je da UT bio dužan postupiti prema izrečenoj zaštitnoj mjeri i pristupiti psihosocijalnom tretmanu u Caritasu zadarske nadbiskupije, a što isti nije napravio,

čime da je počinio prekršaj opisan iz članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. citiranog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar, podnijela je 24. svibnja 2022. optužni prijedlog, Klasa: 211-07/22-5/10308, Urbroj: 511-18-08-22-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je izjašnjavajući se o krivnji na ročištu od 15. srpnja 2024. izjavio da se smatra krivim te u svojoj obrani naveo da je točno da je presudom Prekršajnog suda u Zadru, poslovni broj: 11 Pp J-426/20 pravomoćno 19. travnja 2021. proglašen krivim za prekršaj iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je temeljem odredbe članka 13. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a uz primjenu članka 12. stavak 2. istog zakona izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci koja se imala izvršiti po pravomoćnosti presude. Isto tako je točno da nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri i pristupio u Caritas zadarske nadbiskupije radi izvršenja navedene zaštitne mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a što proizlazi iz dopisa Općinskog suda u Zadru, Odsjeka za izvršenja prekršajnih sankcija poslovni broj PP Ikp-396/2021. Naime, on je zaprimio poziv iz Caritasa zadarske nadbiskupije radi provođenja zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, međutim kako je imao obaveza na poslu to se nije odazvao. Žao mu je zbog toga. Doista mu nije bila namjera izbjeći izvršenje ove zaštitne mjere ali kao što je već naveo nije pristupio izvršenju iste zbog poslovnih obaveza. Ukoliko je moguće voljan je naknadno pristupiti u Caritas zadarske nadbiskupije radi izvršenja ove mjere.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršiu uvid u obavijest temeljem čl. 109.stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4),pročitao je presudu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 1985/2021 koja je pravomoćna 19.04.2022. (list spisa 5-8), izvješće Caritasa zadarske nadbiskupije o neizvršavanju izrečene sudske mjere psihosocijalnog tretmana počinitelju obiteljskog nasilja (list spisa 9-10), obavijest Općinskog suda u Zadru, Odsjeka za izvršenje sankcija ( list spisa 11) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (l.s. 17-18).

4. Iz pročitane presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp 1985/2021 koja je pravomoćna 19.04.2922. (list spisa 5-8) proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da mu se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, a koja se po pravomoćnosti presude ima izvršiti u Obiteljskom savjetovalištu zadarske nadbiskupije u [adresa].

5. Iz izvješća Caritasa zadarske nadbiskupije o neizvršavanju izrečene sudske mjere psihosocijalnog tretmana počinitelju obiteljskog nasilja (list spisa 9-10) proizlazi da se okrivljenik nije u zakonskom roku odazvao na provođenje izrečene mjere psihosocijalnog tretmana u predmetu posl. br. Pp 1985/21; Pp Ikp-396/2021.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud nije utvrdio dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Materijalnom odredbom članka 19. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

8. Kaznenom odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana

9. Naime, u postupku nije bilo sporno da okrivljenik nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečenom presudom Prekršajnog suda u Zadru poslovni broj: Pp J- 426/2020 pravomoćnom dana 19. travnja 2021., iako je dana 14. travnja 2022. zaprimio dopis Općinskog suda u Zadru, Odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija, poslovni broj: Pp Ikp-396/2021, sukladno kojem je bio dužan postupiti prema izrečenoj zaštitnoj mjeri i pristupiti psihosocijalnom tretmanu u Caritasu zadarske nadbiskupije, a što isti nije napravio

10. U postupku je bilo sporno da li je okrivljenik bio dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci na temelju presude Prekršajnog suda u Zadru, poslovni broj: Pp J- 426/2020 budući iz priložene dokumentacije proizlazi da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp 1985/2021 proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci, a koja se po pravomoćnosti presude ima izvršiti u Obiteljskom savjetovalištu zadarske nadbiskupije u [adresa], a koja presuda je pravomoćna danom 19. travnja 2021. te iz izvješća Caritasa zadarske nadbiskupije o neizvršavanju izrečene sudske mjere psihosocijalnog tretmana počinitelju obiteljskog nasilja proizlazi da okrivljenik nije u zakonskom roku pristupio na provođenje izrečene mjere psihosocijalnog tretmana u predmetu pod posl. brojem Pp 1985/21; Pp Ikp-396/2021.

11. Slijedom navedenog odnosno imajući u vidu da se okrivljenik predmetnim optužnim prijedlogom tereti da u zakonskom roku nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečenoj na temelju presude Prekršajnog suda u Zadru, poslovni broj: Pp J- 426/2020 dok iz utvrđenog činjeničnog stanja odnosno priložene materijalne dokumentacije proizlazi da je okrivljenik bio dužan odazvti se izvršenju zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci izrečenoj na temelju presude Općinskog suda u Zadru pod pos brojem Pp 1985/21 to sud smatra da isti nije počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

12.Prema tome kako iz svega navedenog proizlazi da u konkretnom slučaju nema dokaza da bi okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja to je Sud u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi utvrdio isto, primjenom pravila „ In dubio pro reo“, a ne upuštajući se u ocjenjivanje njegove obrane, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio okrivljenika od optužbe.

13. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 15. srpnja 2024.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis