R1 Ob-120/2025-18

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Beli Manastir, protiv I-protustranke mlt. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], II- protustranke mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], III-protustranke mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], V-protustranke mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-protustranke mlt. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici UV, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, VII-protustranke ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], a s boravištem u [adresa], VIII-protustranka TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IX-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, OIB: 13771936999, iz Osijeka, Ružina 32, X- protustranke Rakilje Zekić, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], XI- protustranke FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i XII- protustranke HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja,, posebne skrbnice mlt. djece i predstavnice IX-protustranke, a u odsutnosti VII, VIII, X, XI i XII-protustranke, dana 28.travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Roditeljima ŽV OIB: [osobni identifikacijski broj] i TV, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se svakodnevna skrb o djeci povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, Ružina 32, sa mlt. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji ZV iz [adresa], sa mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji FV iz [adresa] i sa mlt. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava udomiteljskoj obitelji HV iz [adresa].

II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 28.travnja 2025.

III/ Osobni odnosi majke ŽV sa mlt. djecom JV, ŠV i DV ostvarivat će se svake subote u trajanju od 3 sata izvan ustanove socijalne skrbi, a sve uz prethodni dogovor s djelatnicima ustanove, dok će se sa mlt. djecom RV, IV i ČV ostvarivati prema dogovoru sa udomiteljskim obiteljima u kojima djeca borave bez mogućnosti odvođenja.

IV/ Osobni odnosi oca TV odvijati će se, nakon što izađe iz zatvora, sa mlt. JV, ŠV i DV svake nedjelje u trajanju od 2 sata u ustanovi socijalne skrbi u prijepodnevnim satima, sve uz prethodni dogovor sa djelatnicima ustanove. Sa mlt. RV, IV i ČV ostvarivat će osobne odnose prema dogovoru sa udomiteljskim obiteljima u kojima djeca borave bez mogućnosti odvođenja.

V/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt.djeci.

VI/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni

ured Beli Manastir o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.

VII/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).

Obrazloženje

1.Predlagatelj prijedlogom traži da se roditeljima ŽV i TV oduzme pravo na stanovanje s mlt. djecom i da se svakodnevna skrb o mlt. JV, ŠV i DV povjeri ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku, da se mlt. RV povjeri udomiteljskoj obitelji ZV, mlt. IV povjeri u udomiteljsku obitelj FV, a mlt. ČV u udomiteljsku obitelj HV. Roditeljima je rješenjima ovoga suda R1 Ob-999/24 i R1 Ob-15/25 privremeno oduzeto pravo na stanovanje sa svom mlt. djecom. Svoj prijedlog temelji predlagatelj na socijalnoj anamnezi od 6.veljače 2025. i izvješću o obiteljskoj procjeni od istog datuma.

2. VII-protustranka i majka ŽV nije se odazvala pozivu za ročište, kao niti otac i VIII-protustranka TV koji je uputio sudu podnesak u kojem je zatražio da mu se odobre posjete mlt. djece u istražnom zatvoru.

3.Posebna skrbnica mlt. djece se očitovala da smatra da prijedlog predlagatelja nije u suprotnostima sa pravima, interesima i dobrobiti mlt. djece, tim više što je iz priložene dokumentacije razvidno da su se mlt. djeca nakon izdvajanja iz obitelji dobro prilagodila na smještaj.

4.Pun. predlagatelja je na ročištu od 28.travnja 2025. predložila da sud odredi osobne odnose sa ocem, koji će se početi odvijati kada otac izađe iz zatvora, a posebna skrbnica mlt. djece usuglasila se sa takvim načinom osobnih odnosa oca sa mlt. djecom.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu, izvješće o obiteljskoj procjeni sve od 6. veljače 2025., te izvješća o prilagodbi mlt. djece u ustanovi i kod udomitelja.

6.Iz socijalne anamneze utvrđeno je da i dalje postoji na strani majke nedostatak motivacije i sposobnosti za adekvatnu skrb i brigu o mlt. djeci kao i održavanje minimuma higijenskih uvjeta, te da kontinuirano ponavlja štetne oblike ponašanja, dok je otac sklon konzumiranju alkohola i nije bio uključen u brigu i skrb o djeci, te unatoč tome što mu je izrečena mjera opreza u odnosu na J oni su i dalje ostvarivali kontakte putem telefona, a i ŽV je boravila kod TV. Obitelji J je u nekoliko navrata izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite i nikada nije bilo vidljivog napretka, a između njih je bilo i nasilja. Djeca su stanovala u izrazito neurednom i higijenski neprikladnom okolišu u prostoru koji nije zadovoljavao potrebe obitelji iako je majka obećavala, nakon što su djeca odlukama suda smještena u ustanovu i kod udomitelja, a nakon što je dobila na korištenje kuću u [adresa] koja je u vlasništvu udruge Betlehem Osijek, da će poboljšati stambene uvjete. Nakon obavljenog terenskog izvida 23.prosinca 2024. zatečeni su još gori higijenski uvjeti nego dok su djeca bila s njom. Nakon terenskog izvida od 31.prosinca 2024. u dodijeljenom stanu majci u [adresa] utvrđeno je da ŽV i dalje kontaktira sa TV unatoč izrečenoj mjeri zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta. Nakon tako utvrđenog stanja na terenu predlagatelj je ishodio rješenja temeljem kojih su djeca izmještena od majke i oca koji je u međuvremenu završio u pritvoru te su smješteni u udomiteljske obitelji i ustanovu.

7.Iz izvješća o prilagodbi mlt. djece u Klasju utvrđeno je da se mlt. JV uspješno prilagodio, usvojio svakodnevne aktivnosti, mlt. DV također, mlt. ŠV također, te su sva djeca povezana sa majkom s kojom redovito komuniciraju preko mobitela. Mlt. RV je kod udomiteljice ZV došao u lošem fizičkom i psihičkom stanju, prljav, nije naučio obavljati nuždu niti koristiti pribor za jelo. Otac od smještaja djeteta u prosincu 2024. nije dolazio niti zvao, a majka ga nije posjećivala niti zvala. Mlt. IV je po dolasku kod udomiteljice bio u istom psihičkom i fizičkom stanju kao i mlt. RV, a majka ga je posjetila četiri puta. Mlt. ČV je majka posjetila dva puta.

8.Iz izjave ŽV od 23.travnja 2025. utvrđeno je da još uvijek nije dovršena kuća u [adresa] u kojoj bi trebala stanovati, pa je ona sada u [adresa] kod prijateljice KV, ali povremeno odlazi u Draž obići oca i vidjeti kako napreduju radovi na kući. Razmatra opciju da ode raditi sezonske poslove.

9.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.

10.Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece i da bi povratkom djece u majčinu obitelj prijetila opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Ovo stoga što majka i dalje nije uposlena, nije stekla uvjete za skrb o djeci, što ni na određene osobne odnose sa djecom ne dolazi redovito, što su djeca prije izmještanja iz zajednice s njom bila zapuštena, bez znanja u pogledu osnova higijene i slični, a otac se aktualno nalazi u zatvoru. Majka nije svojim ponašanjem pružila ni garantirala sigurnost da ima kapacitete za preuzimanje roditeljske skrbi na čega ukazuje i njezina izjava dana kod predlagatelja u travnju 2025. gdje verbalizira da traži posao "na sezoni", a i aktualno stanuje kod prijateljice u [adresa].

11.Stoga je sud radi zaštite života, zdravlja i razvoja mlt. djece, držeći da bi im povratkom u obitelj sa majkom prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj primjenjujući članke 155-163 ObZ-a odlučio kao u izreci

12.Sud je o odredio i osobne odnose mlt. djece sa majkom kao i sa ocem držeći da su oni neophodni radi razvijanja i učvršćivanja njihovih međusobnih odnosa. Određeni su i osobni odnosi mlt. djece sa ocem, ali ne u zatvoru kako je on to predložio nego će se isti odvijati nakon što odsluži određenu kaznu u cijelosti. ovo tim više što se s takvim prijedlogom predlagatelja usuglasila i posebna skrbnica mlt. djece koja i štiti njihova prava u ovom postupku.

Osijek, 28.travnja 2024.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici I-VI-protustranke

3. VII-protustranci

4. VIII-protustranci

5. IX-XII-protustranci