REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1073/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Mladen Šimundić, u pravnoj stvari tužitelja C.I.O.S. Grupa d.o.o., Zagreb, Josipa Lončara 15, OIB 32900007680, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Kokot, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tuženika ZERO GLOBAL WASTE LLC, Sjedinjene Američke Države, McKinney, Adriatica Parkway 401, OIB 84146367324 i 2. tuženika ZERO GLOBAL WASTE CROATIA d.o.o. za usluge, Zagreb (Grad Zagreb), Gajeva ulica 59, OIB 05842470989, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Tilošanec, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi privremenog zastupnika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-279/2021-25 od 20. siječnja 2025., 28. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-279/2021-25 od 20. siječnja 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-279/2021-25 od 20. siječnja 2025. tuženiku ZERO GLOBAL WASTE LLC postavljen je privremeni zastupnik Ivan Tilošanec, odvjetnik u Zagrebu, primjenom odredbe članka 84. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje ZPP). Pri tome se prvostupanjski sud prvenstveno poziva na odredbu članka 84. stavka 2. točke 5. ZPP-a, te navodi da je tuženiku postavio privremenog zastupnika jer se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, te da se dostava tuženiku nije mogla obaviti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio privremeni zastupnik, u bitnom navodeći da tvrdnja prvostupanjskog suda prema kojoj se dostava nije mogla obaviti nije točna, te obrazlaže svoje navode. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbi članka 365. stavka 2. i članka 381. ZPP-a u okviru dopuštenih žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. ,13. i 14. ZPP-a.
6. Prema odredbi članka 84. stavka 2. točke 5. ZPP-a, sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučaju ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.
7. Dakle, s obzirom na to da u ovom postupku ne postoji pitanje ima li tuženik ZERO GLOBAL WASTE LLC zakonskog zastupnika, već je privremeni zastupnik postavljen zbog toga što se dostava rješenja kojim se tuženika poziva na davanje odgovora na tužbu nije mogla obaviti.
8. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.
9. Naime, u spisu prileži dopis od 9. studenog 2022., kojim prvostupanjski sud moli predsjedništvo prvostupanjskog suda za dostavu pismena u inozemstvo putem Ministarstva pravosuđa.
10. Nakon tog dopisa i podneska tužitelja od 16. siječnja 2025. u spisu nema nikakvih isprava niti dokaza o bilo kakvoj poduzetoj radnji bilo od strane predsjedništva Trgovačkog suda u Zagrebu bilo od strane Ministarstva pravosuđa.
11. U svojoj žalbi postavljeni zastupnik navodi da je, na njegov upit Uredu predsjednika prvostupanjskog suda jesu li u Ministarstvo pravosuđa otpremljena pismena, prema zahtjevu uređujućeg suca, odgovoreno da je predmetna zamolnica poslovni broj Su-1042/2021 otpremljena 22. studenog 2021. Ministarstvu pravosuđa na daljnje postupanje.
12. Međutim, taj se dopis odnosi na prvi pokušaj dostave iz 2021. godine, koji je vraćen od strane Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i sprječavanje korupcije, zbog formalnih nedostataka, pri čemu tada dostava nije niti pokušana.
13. Rješenjem prvostupanjskog suda od 29. rujna 2022. tužitelj je pozvan da u roku od 30 dana dostavi sudu još jedan primjerak prijevoda rješenja naslovnog suda poslovni broj P-279/21 od 19. travnja 2021 na engleskom jeziku, kojim se prvotuženik poziva na davanje odgovora na tužbu i prijevod tužbe od 17. veljače 2021. s prilozima na engleskom jeziku, a tužitelj je po tom rješenju postupio.
14. Kako je to već navedeno, nakon toga u spisu postoji samo dopis prvostupanjskog suca od 9. studenog 2022. kojim moli predsjedništvo prvostupanjskog suda za dostavu pismena u inozemstvo putem Ministarstva pravosuđa, nakon čega nema nikakvih podataka o tome da li je taj zahtjev uopće proslijeđen Ministarstvu te da li je dostava pokušana, a posebno ne dokaz o tome da se dostava ne bi mogla obaviti.
15. Dakle, od 9. studenog 2022. pa sve do podneska tužitelja od 16. siječnja 2025., prvostupanjski sud ili netko od stranaka nije postavio upit što se događa s navedenom dostavom, da li je ista pokušana, da li je ista uspjela ili nije, te iz kojih razloga, pa stoga u spisu nema niti dokaza da dostava tuženiku ZERO GLOBAL WASTE LLC nije uspjela.
16. U navedenim okolnostima konkretnog slučaja, prema mišljenju ovog suda, nije bilo zakonskih uvjeta za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku ZERO GLOBAL WASTE LLC iz SAD-a u smislu odredbe članka 84. ZPP-a, te je žalba privremenog zastupnika osnovana.
17. Stoga je na temelju odredbe članka 380. točke 3. u vezi s člankom 381.
ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. travnja 2025.
Sudac
Mladen Šimundić
