REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Posl.br. P Ob-384/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku iz Pazina, protiv tuženika BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je izvanbračna zajednica između tužiteljice KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i tuženika BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], postojala i trajala bez prekida počevši od 1. kolovoza 2003. do rujna 2021. godine.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su parnične stranke bile u izvanbračnoj zajednici počevši od 1. kolovoza 2003. do rujna 2021. godine. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice parnične stranke stekle su nekretninu k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Radi uređenja imovinskopravnih odnosa, nakon prestanka izvanbračne zajednice, parnične su stranke zaključile Ugovor o podjeli imovine stečene u izvanbračnoj zajednici ovjeren kod javnog bilježnika pod brojem OV- 7236/2022 dana 22.11.2022. godine, temeljem kojeg ugovora su podijelili izvanbračnu stečevinu na način da je kao vlasništvo KŠ upisana nekretnina k. č. [katastarska čestica] u 1/3 dijela, dok je kao vlasništvo BŠ upisana nekretnina u 2/3 dijela. Predmetni ugovor proveden je u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Poreč-Parenzo pod brojem Z-22428/2022. Tužiteljica ima pravni interes za pokretanje ovog postupka i donošenje sudske odluke u kojoj će se utvrditi da su parnične stranke bile u izvanbračnoj zajednici zbog poreznog postupka utvrđivanja poreza na promet nekretnina koji se vodi kod Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, Ispostave Poreč – Parenzo, klasa: UZ 410-20/2024-001/00066. Naime, tužiteljica je primila Poziv Porezne uprave od dana 28.11.2024. u kojem se poziva da za potrebe utvrđivanja činjenica bitnih za utvrđenje porezne obveze dostavi pravomoćnu sudsku odluku kojom dokazuje status izvanbračnog druga. Članak 11. Obiteljskog zakona u st. 1. propisuje da se odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok je u st. 2. propisano da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovoga članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Člankom 15. Zakona o porezu na promet nekretnina propisano je da porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju, između ostalog, bivši bračni drugovi kada uređuju svoje imovinske odnose. Stoga tužiteljica ima pravni interes da sud pravomoćnom sudskom odlukom utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između tužiteljica i tuženika, a kako bi ista bila oslobođena od plaćanja poreza na promet nekretnina prilikom uređivanja svojih imovinskih odnosa nakon prestanka izvanbračne zajednice.
2. Tuženik je pozvan dopisom od 20. veljače 2025. na davanje odgovora na tužbu, koji je tuženik zaprimio 17. ožujka 2025. te u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu niti je osporio tužbeni zahtjev.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva, proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.
U Puli, 28. travnja 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se predaje putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
1. tužiteljici po pun.
2. tuženiku
