Kzd-167/2022-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika MŽ zbog kaznenih djela iz članka 277. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KOz-DO- 113/2022 od 12. rujna 2022. godine, na raspravi dana 2. travnja 2025. godine koja je održana u nazočnosti savjetnika ODO Split RŽ i okrivljenika osobno, dana 2. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ĆŽ rođene R,  rođen **.**.1992.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, po  nacionalnost Ć,  državljanin  Republike Hrvatske i Republike Srbije.

k r i v  j e

što je od 12. srpnja 2022. do 25. srpnja 2022. u stanu u [adresa], protivno odredbama članka 10. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da kod IŽ s kojom ima zajedničko dijete GŽ (rođenu **.**.2021.) izazove osjećaj straha, uznemirenosti i poniženosti, u prisutnosti njezinog drugog djeteta TŽ (rođene **.**.2016.) svjestan da time ugrožava djetetov psihofizički razvoj i pristajući na to, učestalo je vrijeđao, psovao i vikao na nju ponavljajući riječi: "Pička, kurac" te jedne prigode kada ga je pokušala smiriti skočio na nju i rekao joj: "Jebem ti mater, nećeš ti meni komandovati u kući!", a dana 22. srpnja 2022. kada ga je pitala može li istuširati dijete, rekao joj: "Šta mi tu kokodačeš luda ženo, oćeš da udavim dijete tuširajući ga u kadi?" te se prepirao s imenovanom, potom je uhvatio za vrat i rekao joj: "Ubit ću te, jebem ti mater" i nastavio je vrijeđati, dok je 25. srpnja 2022. nakon što ga je imenovana zamolila da nahrani i okupa dijete, vrijeđao je riječima: "Jebem ti mater, ti si nesposobna", skočio na nju, uhvatio je za vrat i vikao: "Jebem ti mater, sad ću te zaklati i ubiti, ućuti više", zbog čega se dijete TŽ prepala, plakala i govorila mu da prestane, što je sve kod IŽ izazvao osjećaj poniženosti, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost i sigurnost njezine djece te kod djeteta TŽ izazvao osjećaj straha,

II. dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njegovu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo – povredom djetetovih prava – djelo opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, u daljnjem tekstu Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo

– nasiljem u obitelji - djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

IV. Nakon toga se okrivljeniku MŽ za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 179.a i čl. 177. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

V. Stoga se, temeljem čl. 51. KZ/11, okrivljenik MŽ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku MŽ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 70. st. 1. KZ/11 okrivljeniku MŽ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi specijaliziranoj za otklanjanje nasilničkog ponašanja, a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje 2 (dvije) godine.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik MŽ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KOz-DO-113/22 od 12. rujna 2022. godine protiv okrivljenika MŽ zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. Na raspravi dana 31. siječnja 2025. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljenik je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje kaznenih djela, sada u cijelosti priznaje počinjenje istih kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. Navodi da je nakon svih ovih događanja nastavio živjeti sa oštećenicom IŽ, da većinu vremena provodi u [adresa], a u toj zajednici da su dobili i drugo dijete ZŽ koja sada ima 14 mjeseci. Obzirom na navedeno da mu je žao što je do ovoga došlo, da su njihovi odnosi danas uredni što je njegova supruga i potvrdila emailom kada je tražila ukidanje mjere opreza, a sprema se ispričati supruzi za svoje tadašnje ponašanje.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25-03-KU-58/22 od 26. srpnja 2022. (list spisa 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač serijskog broja: [serijski broj] od 26. srpnja 2022. (list spisa 11), poruka elektroničke pošte IŽ (list spisa 12), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12- 25-03-KU-58/22 od 26. srpnja 2022. (list spisa 21-23), preslici putovnica IŽ, TŽ i NŽ (list spisa 40,43-44), zapisnik o ispitivanju žrtve IŽ od 28. srpnja 2022. (list spisa 65-66), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka "Psihijatrijska vještačenja dr. Sanja Batina" d.o.o. od 29. kolovoza 2022. (list spisa 77-83) i email poruke koje je oštećena IŽ uputila ovom sudu te izvod iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik MŽ počinio oba predmetna kaznena djela kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno priloženim email porukama koje je oštećena i zz oštećenice TŽ uputila ovom sudu kao i priloženih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku upravo u vrijeme počinjenja djela bio u alkoholiziranom stanju.

6. Ovdje treba kazati da je sud pokušao ispitati oštećenu IŽ, ali je ista navela da nema kome ostaviti djecu, majka je troje djece koja živi sa bolesnim ocem te ga ne može ostaviti samog, a da ima i dijete od 13 mjeseci koje još uvijek doji te ne prihvaća niti jednu drugu opciju osim majčinog mlijeka, a niti ima rodbinu koja bi je dovezla. Međutim, u drugom emailu upućenom ovom sudu 7. ožujka 2025. navela je da nije zainteresirana za kazneni progon te da prihvaća ispriku okrivljenika pod uvjetom da se isti podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu te da bi za dobrobit djece prvenstveno trebalo riješiti taj problem te da ga ne treba kazneno goniti zbog počinjenih kaznenih djela.

6.1. Imajući u vidu navedeno opravdanje oštećenice, sud je odustao od njenog ispitivanja pred ovim sudom, ali imajući u vidu priznanje okrivljenika na raspravi pred ovim sudom kao i iskaz oštećenice IŽ prilikom prvog ispitivanja kada je oštećena detaljno opisala ponašanje okrivljenika kritične prigode te navela da je okrivljenik u prisutnosti njezinog djeteta TŽ učestalo vrijeđao i psovao kao i vikao na nju, a zatim je 22. srpnja 2022. uhvatio za vrat te joj kazao da će je ubiti te je nastavio vrijeđati kao i 25. srpnja 2022. godine kada se ponovila slična situacija zbog čega se dijete prepalo, plakalo i govorilo mu da prestane, a kod nje je izazvao osjećaj poniženosti, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost i sigurnost njezine djece, trebalo je okrivljenika upravo zbog počinjenih kaznenih djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Pri tome je okrivljenik u odnosu na kazneno djelo povrede djetetovih prava postupao sa neizravnom namjerom , a u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji sa izravnom namjerom jer je od 12. srpnja 2022. do 25. srpnja 2022. u stanu u [adresa], protivno odredbama članka 10. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21), u nakani da kod IŽ s kojom ima zajedničko dijete GŽ (rođenu **.**.2021.) izazove osjećaj straha, uznemirenosti i poniženosti, u prisutnosti njezinog drugog djeteta TŽ (rođene **.**.2016.) svjestan da time ugrožava djetetov psihofizički razvoj i pristajući na to, učestalo je vrijeđao, psovao i vikao na nju ponavljajući riječi: "Pička, kurac" te jedne prigode kada ga je pokušala smiriti skočio na nju i rekao joj: "Jebem ti mater, nećeš ti meni komandovati u kući!", a dana 22. srpnja 2022. kada ga je pitala može li istuširati dijete, rekao joj: "Šta mi tu kokodačeš luda ženo, oćeš da udavim dijete tuširajući ga u kadi?" te se prepirao s imenovanom, potom je uhvatio za vrat i rekao joj: "Ubit ću te, jebem ti mater" i nastavio je vrijeđati, dok je 25. srpnja 2022. nakon što ga je imenovana zamolila da nahrani i okupa dijete, vrijeđao je riječima: "Jebem ti mater, ti si nesposobna", skočio na nju, uhvatio je za vrat i vikao: "Jebem ti mater, sad ću te zaklati i ubiti, ućuti više", zbog čega se dijete TŽ prepala, plakala i govorila mu da prestane, što je sve kod IŽ izazvao osjećaj poniženosti, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost i sigurnost njezine djece te kod djeteta TŽ izazvao osjećaj straha, dakle na drugi način grubo povrijedio prava djeteta i teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te na taj način ostvario bitna obilježja oba kaznena djela kako mu se optužnicom stavlja na teret.

8. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika MŽ, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 2. i 179.a KZ/11, a sve u svezi s čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kao i stav oštećenice koja nije zainteresirana za kazneni progon te dosadašnju neosuđivanost istog dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

11. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, a posebno imajući u vidu da je sud ublažio kazne za svako počinjeno kazneno djelo jer je oštećenica navela da prihvaća ispriku okrivljenika ukoliko se isti podvrgne odvikavanju od ovisnosti o alkoholu, a na što je okrivljenik i pristao pa kako su danas u dobrim odnosima te su u međuvremenu dobili još jedno dijete, sud smatra da nije primjereno istome izreći zatvorsku kaznu.

12. Na temelju čl. 70. st. 1. KZ/11 okrivljeniku MŽ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi specijaliziranoj za otklanjanje nasilničkog ponašanja, a ista može trajati dok za to postoji potreba, a najdulje 2 (dvije) godine, imajući u vidu pisani nalaz i mišljenje sudske vještakinje Sanje Batine koja je navela da okrivljenik nije ovisnik o alkoholu te da je konzumacija istoga na razini povremene zlouporabe, ali obzirom da postoji opasnost da će isti počiniti ista ili slična djela, preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana radi otklanjanja okolnosti koje omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje navedenih djela, a radi se o osobi sa značajkama nestabilnosti, nezrelosti i napetosti u strukturi osobnosti.

13. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik MŽ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegove malodobne djece.

13.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 2. travnja 2025.

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku

- zz oštećenice IŽ putem emaila

- u spis.