Pr-2197/2022-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr. sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasminki Franić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Pomgrad gradnja d.o.o., Split, Bihaćka 2, OIB: 29450980861, zastupanog po punomoćnici ŽK, dipl.iur., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 22. Siječnja 2025., u prisutnosti tužitelja i punomoćnika stranaka, objavljene dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

" Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe s osnova manje isplaćene bruto plaće u periodu od 1.10.2017.g. do 31.03.2024. isplatiti tužitelju ukupan (bruto) iznos od 35.702,26 EUR, sve sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate po stopi koja je određena člankom 29.st.2.Zakona o obveznim odnosima a koja se do 31.07.2015.g.određuje uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 % poena a od 01.08.2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.siječnja 2023. po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, kako slijedi:

- na iznos od 108,98 EUR počev od 16.11.2017.do isplate

- na iznos od 103,78 EUR počev od 16.12.2017.do isplate

- na iznos od 59,75 EUR počev od 16.01.2018.do isplate

- na iznos od 8,17 EUR počev od 16.02.2018.do isplate

- na iznos od 103,94 EUR počev od 16.03.2018.do isplate

- na iznos od 283,01 EUR počev od 16.04.2018.do isplate

- na iznos od 333,72 EUR počev od 16.05.2018.do isplate

- na iznos od 306,39 EUR počev od 16.06.2018.do isplate

- na iznos od 350,27 EUR počev od 16.07.2018.do isplate

- na iznos od 487,16 EUR počev od 16.08.2018.do isplate

- na iznos od 340,99 EUR počev od 16.09.2018.do isplate

- na iznos od 490,09 EUR počev od 16.10.2018.do isplate

- na iznos od 382,79 EUR počev od 16.11.2018.do isplate

- na iznos od 396,29 EUR počev od 16.12.2018.do isplate

- na iznos od 453,61 EUR počev od 16.01.2019.do isplate

- na iznos od 336,54 EUR počev od 16.02.2019.do isplate

- na iznos od 651,95 EUR počev od 16.03.2019.do isplate

- na iznos od 438,11 EUR počev od 16.04.2019.do isplate

- na iznos od 357,79 EUR počev od 16.05.2019.do isplate

- na iznos od 403,95 EUR počev od 16.06.2019.do isplate

- na iznos od 548,68 EUR počev od 16.07.2019.do isplate

- na iznos od 299,88 EUR počev od 16.08.2019.do isplate

- na iznos od 367,93 EUR počev od 16.09.2019.do isplate

- na iznos od 546,33 EUR počev od 16.10.2019.do isplate

- na iznos od 379,68 EUR počev od 16.11.2019.do isplate

- na iznos od 468,79 EUR počev od 16.12.2019.do isplate

- na iznos od 498,35 EUR počev od 16.01.2020.do isplate

- na iznos od 270,82 EUR počev od 16.02.2020.do isplate

- na iznos od 365,64 EUR počev od 16.03.2020.do isplate

- na iznos od 318,05 EUR počev od 16.04.2020.do isplate

- na iznos od 317,93 EUR počev od 16.05.2020.do isplate

- na iznos od 358,38 EUR počev od 16.06.2020.do isplate

- na iznos od 327,51 EUR počev od 16.07.2020.do isplate

- na iznos od 253,77 EUR počev od 16.08.2020.do isplate

- na iznos od 533,54 EUR počev od 16.09.2020.do isplate

- na iznos od 554,12 EUR počev od 16.10.2020.do isplate

- na iznos od 451,79 EUR počev od 16.11.2020.do isplate

- na iznos od 553,00 EUR počev od 16.12.2020.do isplate

- na iznos od 420,02 EUR počev od 16.01.2021.do isplate

- na iznos od 512,78 EUR počev od 16.02.2021.do isplate

- na iznos od 617,57 EUR počev od 16.03.2021.do isplate

- na iznos od 510,05 EUR počev od 16.04.2021.do isplate

- na iznos od 286,45 EUR počev od 16.05.2021.do isplate

- na iznos od 541,26 EUR počev od 16.06.2021.do isplate

- na iznos od 448,29 EUR počev od 16.07.2021.do isplate

- na iznos od 433,34 EUR počev od 16.08.2021.do isplate

- na iznos od 425,81 EUR počev od 16.09.2021.do isplate

- na iznos od 459,05 EUR počev od 16.10.2021.do isplate

- na iznos od 490,23 EUR počev od 16.11.2021.do isplate

- na iznos od 429,84 EUR počev od 16.12.2021.do isplate

- na iznos od 380,24 EUR počev od 16.01.2022.do isplate

- na iznos od 447,51 EUR počev od 16.02.2022.do isplate

- na iznos od 509,41 EUR počev od 16.03.2022.do isplate

- na iznos od 400,73 EUR počev od 16.04.2022.do isplate

- na iznos od 469,42 EUR počev od 16.05.2022.do isplate

- na iznos od 430,53 EUR počev od 16.06.2022.do isplate

- na iznos od 435,22 EUR počev od 16.07.2022.do isplate

- na iznos od 470,23 EUR počev od 16.08.2022.do isplate

- na iznos od 550,88 EUR počev od 16.09.2022.do isplate

- na iznos od 506,06 EUR počev od 16.10.2022.do isplate

- na iznos od 508,68 EUR počev od 16.11.2022.do isplate

- na iznos od 621,12 EUR počev od 16.12.2022.do isplate

- na iznos od 555,43 EUR počev od 16.01.2023.do isplate

- na iznos od 573,14 EUR počev od 16.02.2023.do isplate

- na iznos od 631,48 EUR počev od 16.03.2023.do isplate

- na iznos od 641,20 EUR počev od 16.04.2023.do isplate

- na iznos od 801,08 EUR počev od 16.05.2023.do isplate

- na iznos od 628,08 EUR počev od 16.06.2023.do isplate

- na iznos od 824,61 EUR počev od 16.07.2023.do isplate

- na iznos od 907,89 EUR počev od 16.08.2023.do isplate

- na iznos od 782,90 EUR počev od 16.09.2023.do isplate

- na iznos od 830,93 EUR počev od 16.10.2023.do isplate

- na iznos od 748,21 EUR počev od 16.11.2023.do isplate

- na iznos od 746,50 EUR počev od 16.12.2023.do isplate

- na iznos od 843,10 EUR počev od 16.01.2024.do isplate

- na iznos od 815,03 EUR počev od 16.02.2024.do isplate

- na iznos od 114,04 EUR počev od 16.03.2024.do isplate

- na iznos od 142,45 EUR počev od 16.04.2024.do isplate“,

dok se odbija tužbeni zahtjev u dijelu zahtjeva za isplatu zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanima u dosuđenim iznosima, u dijelu zahtjeva za isplatu zatezne kamate tekuće na pojedine mjesečne iznose od 15-og do 16-og u idućem mjesecu za prethodni mjesec i dijelu više zatražene stope zatezne kamate.

II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.632,00 EUR sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

Obrazloženje

1.U tužbi podnesenoj pred sudom 5.10.2022. tužitelj navodi da je u radnom odnosu kod tuženika na temelju Ugovora o radu na neodređeno vrijeme te da za tuženika obavlja poslove radnog mjesta vozač teškog teretnog vozila („mikser“), a koji poslovi spadaju u 5A grupu složenosti poslova. Tuženik da je tužitelju zbog pogrešnog načina obračuna u razdoblju od 30.9.2017. do danas pogrešno isplatio i obračunao plaću i naknadu plaće. Sukladno odredbi čl.6. i 7. Ugovora o radu tuženik da je u obvezi isplatiti tužitelju osnovnu mjesečnu plaću sukladno Tarifnim stavovima Kolektivnog ugovora za graditeljstvo prema rasporedu u grupu 5A složenosti poslova počev od 1.6.2006. Člankom 39. KU za graditeljstvo ugovoreno je razvrstavanje i vrednovanje pojedinih poslova odnosno radnih mjesta na osnovi složenosti poslova te su tako svi poslovi razvrstvani u deset grupa složenosti prema tarifnim stavovima koji su sastavnica KU-a. Stavkom 2. ugovoren je i način kako se utvrđuje osnovna plaća svake grupe i podgrupe poslova iz tarifnih stavova.

1.1. Tužitelj navodi da su osnovna plaća i visina satnice ugovarani KU-om za graditeljstvo kao i njegovim Izmjenama i dopunama iz 2015. Sukladno tarifnim stavovima Prilog 1 KU za graditeljstvo (Narodne novine 12/8, 115/15, 134/15) tuženik da je u obvezi za tarifnu grupu složenosti 5A, u koju grupu složenosti poslova pripada tužitelj, isplaćivati osnovnu plaću tužitelju u iznosu od 623,99 eura i satnicu u iznosu od 3,59 eura po satu. Temeljem prve izmjene i dopune KU-a iz 2015. od 20.2.2018. po Tarifnim stavovima za 5A grupu složenosti poslova, tuženik da je u obvezi isplačivati tužitelju osnovnu plaću u iznosu od 816,24 eura i satnicu u iznosu od 4,69 eura po satu rada. Temeljem druge izmjene i dopune KU-a iz 2015. od 7.7.2020. po Tarifnim stavovima za 5A grupu složenosti poslova, tuženik da je u obvezi isplačivati tužitelju osnovnu plaću u iznosu od 914,19 eura i satnicu u iznosu od 5,25 eura po satu rada. Temeljem pročišćenog teksta KU-a od 14.7.2020. i trećih Izmjena i dopuna KU-a od 15.9.2020., po Tarifnim stavovima za 5A grupu složenosti poslova, tuženik da je u obvezi isplačivati tužiteljuosnovnu plaću u iznosu od 914,19 eura i satnicu u iznosu od 5,25 eura po satu rada.

1.2. Tužitelj ističe da je tuženik u utuženom razdoblju osnovu plaću i satnicu utvrđivao i isplaćivao protivno Kolektivnom ugovoru i tarifnim stavovima za 5 A grupu poslova. Kako je tuženik obračunao i isplatio tužitelju plaću u znatno nižem iznosu, to da je za posljedicu imalo umanjenu utvrđenu i isplaćenu osnovnu plaću s osnova redovnog radnog vremena, stimulativni dio plaće, dodatak na otežane uvjete rada, dodatak za prekovremeni rad, noćni rad, rad subotom, nedjeljom i blagdanom te da je pogrešno obračunata naknada za korištenjem godišnjeg odmora i bolovanje. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da mu tuženik isplati razliku plaće i naknadu plaće za razdoblje od 5 godina sa pripadajućom zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni iznos teče od dospijeća do isplate. Tužitelj u tužbi napominje da će podređeno postaviti tužbeni zahtjev nakon što se od tuženika pribavi potrebna dokumentacija i izvede dokaz financijskim vještačenjem.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu od 1.3.2023. u cijelosti protivi tužbi navodeći da tužitelj svoje potraživanje temelji na odredbama KU-a za graditeljstvo, a koji KU da se ne odnosi na tuženika. Naime, premda je u sudskom registru tuženika, među ostalim djelatnostima navedena i djelatnost građenja, tuženik da se pretežito bavi rudarskom djelatnošću-vađenjem kamena za gradnju. U tom smislu prema nacionalnoj klasifikaciji 2007. (NKD 2007.) tuženik da je razvrstan u područje B, skupina 081, vađenje kamena, pijeska i gline, razred 0811, vađenje ukrasnog kamena i kamena za gradnju, vapnenca, gipsa i krede. Tuženik naglašava da je djelatnost građevinarstva prema NKD-u 2007 razvrstana u područje F pa da se na tuženika ne primjenjuje KU za graditeljstvo jer iako pravne osobe prilikom osnivanja i upisa u sudski registar, upisuju niz djelatnosti koje u naravi ne moraju obavljati, Državni zavod za statistiku da daje prikaz djelatnosti koje pravne osobe stvarno obavljaju sukladno čl. 2., 5. i 6., Zakona o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti (Narodne novine broj 98/94).

3. Podneskom od 9.4.2025. tužitelj je određeno postavio tužbeni zahtjev u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka za financije Marijana Jovića od 8.1.2025. i za razdoblje od 1.10.2017. do 31.3.2024. zatražio isplatu razlike plaće i naknade plaće u iznosu od 35.702,26 EUR bruto sa zateznom kamatom tekućom od 15-og u idućem mjesecu za prethodni mjesec, s tim da je stopa zatezne kamate od 1.1.2023. zatražena u iznosu od 5%.

4. Tuženik na ročištu od 10.4.2025. ističe kako je u uređenom tužbenom zahtjevu pogrešno naznačena kamatna stopa koju Europska središnja banka primjenjuje na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja. Naime, uvečanje kamatne stope, kako u odnosu na glavni dug, tako i troškove postupka, da ne iznosi 5%, kako je to tužitelj odredio, već 3% temeljem Izmjena i dopuna Zakona o obveznim odnosima, te Zakona o financijskom poslovbnju i predstečajnoj nagodbi, koje su stupile na snagu 1.1.2023. godine (NN br.114/22). Nadalje, tužitelj da je, u uredenom tužbenom zahtjevu, tijek zakonskih zateznih kamata naznačio od 15-tog u idućem mjesecu, umjesto zadnjeg dana u tom mjesecu.

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaze čitanjem dokumentacije priložene spisu, saslušan je tužitelj u svojstvu parnične stranke te je izveden je dokaz financijskim vještačenjem po vještaku za financije Marijanu Joviću.

6. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće i naknade plaće koja je nastala iz razloga što plaća i nakanada plaća tužitelja nisu bile obračunate prema Kolektivnom ugovoru za graditeljstvo.

8. Tuženik osporova da se na konkretni slučaj primjenjuje Kolektivni ugovor za graditeljstvo („Narodne novine“ br. 12/8, 115/15, 134/15, u spisu KU za graditeljstvo). Navedeno stoga što je tvrtka tuženika prema Obavijesti Državnog zavoda za statistiku o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u 2007. u djelatnost rudarstva-vađenje kamena, pijeska i gline, razred 0811, vađenje ukrasnog kamena i kamena za gradnju, vapnenca, gipsa i krede.

9. Odredbom čl. 2. st. 1. KU za graditeljstvo propisano je da se ugovor primjenjuje na sve fizičke ili pravne osobe (u daljnjem tekstu: poslodavac) koje obavljaju djelatnosti visokogradnje, niskogradnje i hidrogradnje, montažerskih radova, instalacijskih i završnih radova u građevinarstvu, projektiranja i srodnih tehničkih usluga i druge srodne djelatnosti koje su upisane u sudski registar i klasificirane sukladno Odluci o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti ili utvrđene posebnim zakonom.

10. Člankom 2. Zakona o nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti („Narodne novine“ broj 98/94 – dalje: ZNKD) određeno je da se prema Nacionalnoj klasifikaciji razvrstavaju po djelatnostima pravne osobe, fizičke osobe koje obavljaju djelatnost sukladno propisima, tijela državne vlasti, tijela državne uprave i jedinice lokalne samouprave i uprave.

10.1. Člankom 6. st. 1. ZNKD određeno je da se subjekti iz čl. 2. toga Zakona razvrstavaju u područja, potpodručja, odjeljke, skupine, razrede i podrazrede Nacionalne klasifikacije prema djelatnostima što ih obavljaju. Ako subjekt iz čl. 2. toga Zakona obavlja više djelatnosti, razvrstava se prema djelatnosti kojom se pretežito bavi.

11. Međutim, člankom 7. Ugovora o radu koji sklopljenog između tužitelja i tuženika pod br. 282/2 i koji je među strankama u primjeni od 1.10.2014., stranke su ugovorile da će se tužitelju plaća isplatiti prema rasporedu u grupu 5A poslova, a grupa 5A poslovi su razvrstani po složenosti u Tarifnim stavovima koji čine Prilog 1. KU za graditeljstvo i u koje spadaju razni poslovi koje obavljaju VKV građevinski radnici, među ostalim, vozač teških teretnih vozila (list 320-321 spisa), a poslove kojeg radnog mjesta tužitelj obavlja za tuženika prema Ugovoru o radu. Nadalje, člankom 7. Ugovora o radu stranke su ugovorile da se tužitelju plaća isplaćuje prema Kolektivnom ugovoru (i Pravilniku o radu). Pored toga, saslušan je i tužitelj u svojstvu parnične stranke iz čijeg iskaza proizlazi da tuženik u naravi obavlja djelatnost građevine. Naime, tužitelj da je kupcima isporučivao kupljeni beton, a ta isporuka betona da je izgledala tako što je ona vršena preko autobeton pumpe na način da je tužitelj nalijevao zidove u gradnji. Tužitelj je iskazao da kod tuženika nikada nije obavljao poslove vezane uz vađenje kamena niti rudarske poslove te da on samo zna, da tuženik proizvodi i isporučuje beton kupcima na način kako je to naprijed opisao. Iz svega navedenog sud zaključuje da su stranke ugovorile primjenu KU za graditeljstvo pa da tužitelju pripada pravo da mu se plaća i naknada plaće obračunaje i isplaćuje prema odredbama KU za graditeljstvo, neovisno o tome što je tuženik prema NKD-u 2007 razvrstan u djelatnost rudarstva. Navedeno stoga što je utvrđeno da je tužitelj za tuženika obavljao građevinske poslove i što su tužitelj i tuženik ugovorili da će se tužitelju plaća obračunavati i isplaćivati prema Tarifnim stavovima koji su Prilog i sastavni dio KU-a za graditeljstvo.

12. Prema čl. 42. KU za graditeljstvo osnovna plaća radnika povećat će se za sate rada kada radnik povremeno radi u uvjetima rada težim od normalnih uvjeta rada radnog mjesta na koje je stalno raspoređen i za koje mu je utvrđena osnovna plaća i to za 5% za rad na teškim građevinskim strojevima. Prema čl. 41 KU za graditeljstvo osnovna plaća radnika povećava se za svaku navršenu godinu radnog staža 0,5%. Prema čl. 43. KU za graditeljstvo prekovremenim radom smatra se rad duži od punog radnog vremena, a može se narediti u slučajevima utvrđenim zakonom te se za prekovremeni rad cijena sata rada radnika povećava se za 30%. Prema čl. 44. KU za graditeljstvo noćnim radom smatra se rad između 22 sata uvečer i 06 sati ujutro idućeg dana i za noćni rad cijena sata rada radnika povećava se za 30%. Prema čl. 45. KU za graditeljstvo rad nedjeljom ili blagdanom je onaj rad koji je u te dane obavljen između 00 i 24 sata, za rad nedjeljom cijena sata rada radnika povećava se za 30%, a za dan Uskrsa za 50%, a za rad na dane blagdana i u neradne dane utvrđene Zakonom radnik ima pravo na plaću uvećanu 50% i naknadu plaće u visini utvrđenoj u članku 51. stavak 2. Ugovora.

13. Prema čl. 49. KU za graditeljstvo radnik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora u visini njegove prosječne plaće isplaćene za rad u tuzemstvu u prethodna tri mjeseca ili za prethodni mjesec ako je to za njega povoljnije. Naknada se isplaćuje sa plaćom za mjesec u kojem se koristi godišnji odmor. Kako tuženiku konkretnom slučaju plaću nije obračunavao prema KU za graditeljstvo, proizlazi da na ispravan način nije obračunao naknadu plaće jer za taj obračun nije uzeo u obzir prosječnu plaću iz prethodna tri mjeseca koje su bile obračunate i isplaćena prema KU za graditeljstvo.

14. Sudski vještak Marijan Jović u spis je dostavio 8.1.2025. nalaz i mišljenje u kojem navodi da je vještvo napravljeno nakon uvida u priloženu dokumentaciju u spisu. Na osnovi podataka i izvršenog obračuna vještak Jović je mišljenja da bi tužitelj obračunom plaće na način da se plaća utvrđivala sukladno Kolektivnom ugovoru za graditeljstvo, u odnosu na isplaćenu plaću u razdoblju od 01. listopada 2017. do 31. ožujka 2024. primio veći iznos bruto plaće i to: za osnovnu plaću za redovno radno vrijeme s uključenim dodatkom za radni staž u ukupnom iznosu od 19.639,33 Eur, za ostale dodatke u ukupnom iznosu od 9.497,60 Eur, za otežane uvjete rada u ukupnom iznosu od 1.749,02 Eur, naknadu za vrijeme blagdana u ukupnom iznosu od 1.117,78 Eur, naknadu za vrijeme korištenje godišnjeg odmora u ukupnom iznosu od 3.698,53, Eur, dakle, ukupno manje 35.702,26 Eur.

15. Tuženik nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka u smislu matematičkog izračuna, ali je imao primjedbi na to što je vještak primjenio KU za graditeljstvo. Sud nalaz i mišljenje prihvača kao jasno, neproturječno sebi i dokumentaciji u spisu te kako je sudski vještak Marijan Jović utvrdio da je tuženik tužitelju za utuženo razdoblje isplatio plaću i naknadu plaće u umanjenom iznosu, s obzirom istu nije obračunao prema odredbama KU-a za graditeljstvo i to, u ukupnom iznosu od 35.702,26 EUR-a, a koji iznos je tužitelj zatražio od tuženika tužbenim zahtjevom, valjalo je iz svih naprijed navedenih razloga prihvatiti tužbeni zahtjev kao osnovan.

16. Na dosuđene iznose tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO). Zatezne kamate teku od 16-og dana u idućem mjesecu do isplate prema čl. 92. st. 3. ZR-a, a ne od 15-og u idućem mjesecu kako je to tužitelj neosnovano zatražio s obzirom je dospijeće novčanog potraživanja 15-og, a prvi dan kada tuženik dolazi u zakašnjenje je 16-og pa od tada tužitelj ima pravo na zateznu kamatu. Stoga je zahtjev tužitelja za isplatu u dijelu više zatražene zatezne kamate odbijen kao neosnovan. Tuženik ističe da bi tužitelj prema Pravilniku o radu imao pravo na zateznu kamatu tekuću od zadnjeg dana u narednom mjesecu za tekući mjesec, međutim to je za tužeitelja kao radnika nepovoljnije pa se na njega primjenjuju odredbe ZR-a (čl. 9. st. 3. ZR-a).

16.1. Nadalje, u skladu s čl. 45. st. 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj: 177/2004., 73/2008., 80/2010., 114/2011., 22/2012., 144/2012., 43/2013., 120/2013., 125/2013., 148/2013., 83/2014., 143/2014., 136/15. dalje u tekstu:ZPD-a) predujam poreza na dohodak obračuna, obustavlja i uplaćuje poslodavac, isplatitelj primitka iz čl. 14. ZPD-a i to prilikom svake isplate, prema propisima koji važe na dan isplate. Prema odredbi čl. 61. st. 1. i st. 9. Pravilnika o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj: 95/2005., 96/2006., 68/2007., 146/2008., 2/2009., 146/2009., 123/2010., 137/2011., 61/2012., 79/2013., 160/2013., 157/2014. i 137/2015., dalje u tekstu: Pravilnika) predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada obračunava se od tijekom istog mjeseca svakog poreznog razdoblja isplaćenog primitka od nesamostalnog rada iz čl. 14. ZPD-a odnosno čl. 11. Pravilnika, umanjenog za obračunane i uplaćene doprinose za obvezna osiguranja iz primitka po posebnim propisima i umanjenog za iznos uplaćenih premija osiguranja iz čl. 12. st. 9. i čl. 16. st. 2. ZPD-a i umanjenog za osobni odbitak iz čl. 36. st. 1. i 2. ZPD-a (porezna osnovica). Obračunani predujam poreza isplatitelj obustavlja i uplaćuje istodobno s isplatom primitka od nesamostalnog rada, kao porez po odbitku (čl. 61. st. 1. Pravilnika). Obzirom na navedeno, porez na dohodak i prirezu porezu na dohodak, koji čine sastavne dijelove bruto plaće (uz neto plaću i doprinose), dospijevaju tek isplatom plaće, što znači da do trenutka isplate plaće (analogno i isplate zaostale razlike plaće po sudskoj presudi) nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i pripadajućeg prireza porezu na dohodak i na te iznose se zatezne kamate do tada ne obračunavaju. Stoga je u tom dijelu zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanima u dosuđenim iznosima razlike u bruto plaći i naknade plaće valjalo odbiti kao neosnovan.

16.2. Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbama čl. 29. st. 2. ZOO-a, a u dijelu više zatražene stope, prema kojem zahtjevu bi se od 1.1.2023. stopa određivala prema Europskoj središnjoj banci koja bi primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za više od 5 postotnih poena, umjestopo stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora izmeđ trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena, tužbeni zahtjev je odbijen kao neosnovan.

17. Tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22., 155/23., u tekstu ZPP) pripada pravo na naknadu troškova postupka koji su određeni primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a, popisanog troška (list 161) i Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife). Navedeno stoga što tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva povodom kojeg nisu nastali posebni troškovi pa je tužitelju određen trošak kako slijedi: za sastav tužbe - 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), za sastav podnesaka od 20.3.2023., 12.7.2024., 15.9.2024.– za svaki zatraženih 100 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 16.4.2024., 15.7.2024. - za svako zatraženih 100 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), za sastav podneska od 8.4.2025. – 500 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife i prema VPS-u), za zastupanju na ročištu od 10.4.2025. – 500 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife i prema VPS-u), za zastupanje na ročištu za objavu presude – 50 bodova (Tbr. 9. t. 3. Tarife), što zbrojeno daje bodova 1650 bodova, a pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) daje ukupno 3.300,00 EUR, koji iznos je valjalo uvećati za zatraženih 332,00 EUR na ime troška vještačenja pa se dobije 3.632,00 EUR koliko je naloženo tuženiku da isplati tužitelju na ime naknade parničnog troška.

17.1. Tužitelju pripadaju i zatražene zakonske zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st.1. i 2. ZOO-a koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 28, travnja 2025.

sutkinja

mr.sc. Ivana Erceg Ćurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke parnične stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženiku

-u spis