Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-629/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ Card d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 44, OIB 28495895537, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, Grahorova 24, protiv ovršenika ČG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Povrv-56/2025-2 od 14. ožujka 2025., dana 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika ČG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Povrv-56/2025-2 od 14. ožujka 2025..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Franjića iz Bjelovara poslovni broj Ovrv- 12337/2024 od 16. prosinca 2024. u dijelu u kojemu je određena ovrha (stavak I izreke), te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (stavak II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom ovršnom predmetu je ovršenik protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave podnio prigovor, u kojem rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

5. Odredbom čl. 58 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) propisano je da, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen, stavit će izvan snage rješenje o ovrsi, u dijelu kojim je određena ovrha i ukinut će provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

6. Imajući u vidu naprijed navedenu zakonsku odredbu, pravilno je sud prvog stupnja odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Na žalbeni prigovor ovršenika, kojim ponavlja navod iznesen u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, kojim osporava tražbinu, valja reći da je ovršni postupak izvanparnični postupak, te je smisao nastavka postupka prema pravilima parničnog postupka (kao u povodu prigovora protiv platnog naloga) omogućiti strankama - ovrhovoditelju i ovršeniku, da dokažu činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, odnosno kojima pobijaju navode i dokaze protivnika. Stoga će žalitelj osnovanost žalbenih navoda upravo moći dokazivati u postupku koji će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. Konačno, prigovori koji se tiču punomoći ovrhovoditelja, valja odgovoriti da, sukladno odredbi čl. 354 st. 3 ZPP, iz razloga što stranku koja je pravna osoba nije zastupala ovlaštena osoba, ili zato što parnično nesposobnu stranku nije zastupao zakonski zastupnik, ili zato što zakonski zastupnik odnosno punomoćnik stranke nije imao potrebno ovlaštenje za vođenje parnice ili za pojedine radnje u postupku - žalbu može izjaviti samo stranka koje se ti nedostaci tiču. Dakle, takav prigovor bi sa uspjehom mogao iznijeti samo ovrhovoditelj, slijedom čega niti taj žalbeni razlog nije osnovan.

9. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. travnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić