Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-617/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 18683136487, Ministarstvo financija, Carinska uprava, [naziv], kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv protivnika osiguranja EA, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-746/2024-2 od 2. prosinca 2024., dana 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj Ovr-746/2024-2 od 2. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju ovršne isprave-pravomoćnog i ovršnog rješenja o prekršaju Ministarstva financija, Carinske uprave, [naziv], Klasa: 413-01/21-26/116, Urbroj: 513-02-8002/26-22-14 od **.**.2022., određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, sve za korist predlagatelja osiguranja kako je to pobliže navedeno pod toč. I. izreke.

1.1. Pod točkom II. je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu naslovnog suda da provede uknjižbu založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja iz točke I. tog rješenja te upis zabilježbe ovršivosti tražbine u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja te je pod točkom III. odlučeno da će se pri uknjižbi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena, da uknjižba i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla (točka IV. izreke). Pod točkom V. naloženo je protivniku osiguranja platiti troškove ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 200,00 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od **.**.2024. kao dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate sa zateznim kamatama u roku od 15 dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja iz svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj:

53/1991., 91/1992.,58/93, 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. ispravak, 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP-a). Predlaže ukinuti pobijano rješenje o osiguranju te odbaciti prijedlog kao neosnovan.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana.

5. U postupku suda prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a na navode žalitelja koji sadržajno upućuje na odredbu čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, valja odgovoriti da nije počinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, jer pobijano rješenje nema nedostatke radi kojih se ne bi moglo ispitati. Izreka pobijanog rješenja je razumljiva i nije u proturječnosti s jasno i potpuno navedenim razlozima u obrazloženju.

6. Prema odredbi članka 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje u tekstu: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. Sukladno odredbi čl. 297. st. 1. OZ na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom.

8. U ovom je predmetu predlagatelj osiguranja predložio osiguranje svoje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave-rješenja Ministarstva financija, Porezne uprava, [naziv] kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 2.654,45 EUR-a sa zateznim kamatama.

9. Stoga je pravilna ocjena prvostupanjskog suda da su u ovom predmetu ostvarene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, te je iz tog razloga prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo (čl. 258. i čl. 259. OZ) kada je, po prijedlogu predlagatelja osiguranja, odredio mjeru osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

10. Stoga se pravilnom ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da su u ovom predmetu ostvarene sve pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini, vlasništvu protivnika osiguranja te je iz tog razloga prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo (čl. 258. i čl. 259. OZ) kada je, po prijedlogu predlagatelja osiguranja, odredio mjeru osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

11. Uvažavajući žalbeni navod ovršenika, koji se svodi na nerazumijevanje rješenja, valja istaknuti kako isti ne dovodi u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

12. Žalbene navode protivnika osiguranja koji nisu od odlučnog značaja ovaj sud nije ocijenio (članak 375. stavak 1. ZPP-a).

13. Odluka o trošku je zakonita (čl. 14. OZ), a troškovi su pravilno odmjereni.

14. Iz navedenih razloga valjalo je odbiti žalbu protivnika osiguranja kao neosnovanu i pobijano rješenje potvrditi na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ.

U Zagrebu 28. travnja 2025.

Sudac:

Vlasta Feuš