REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4639/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zastupanog po branitelju Marku Bekavac-Basiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP RH, PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 1/3970, u.br.: 511-19-28-25-1 od 16. ožujka 2025. nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik GĐ, sin G i BĐ, djevojačko prezime majke B, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u hotelu Westin, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 900 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, kažnjavan,
k r i v j e
što je 16. ožujka 2025. u 23:00 sati upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Matije Divkovića kod br. 33 dok je u organizmu imao alkohola u količini 1,26 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 1,16 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 400 eura (četiristoeura). II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa nadoknade svih troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. -do 4. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. MUP RH, PU zagrebačka, I II policijska postaja Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Na glavnoj raspravi Sud je prekršajni nalog stavio van snage te ispitao okrivljenika i u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije ranije kažnjavan za isto djelo prekršaja.
3. Okrivljenik GĐ, ispitan na navode optužnog prijedloga, u obrani je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 16. ožujka 2025. u 23:00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Ulicom Matije Divkovića za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,16 g/kg što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške, a utvrđeno je alkotestiranjem. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvog djela prekršaja, žao mu je zbog počinjenja istog pa moli Sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da je otac dvoje malodobne djece od kojih je jedno dijete sa posebnim potrebama koje svakodnevno vozi na rehabilitaciju, pa bi mu izricanje zaštitne mjere bitno otežalo brigu o djetetu i ispunjavanje obaveza prema njemu.
4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo da u cijelosti ostaju kod iznesene obrane i predložio da Sud vodi računa o svim navedenim olakotnim okolnostima, a naročito činjenici da okrivljenik ima malu plaću a u obvezi je uzdržavanja dvoje malodobne djece, dok je okrivljenik naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
5. Na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je isti postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, što je zabranjeno.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo kajanje a naročito dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra da s obzirom na ranije nabrojane olakotne okolnosti a naročito izraženo kajanje okrivljenika te činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna jer ima dijete sa posebnim potrebama koje svakodnevno vozi na rehabilitaciju, da i bez primjene takve zaštitne mjere ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.
8. Na temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer ima mala primanja pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 28. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: GĐ, [adresa]
2. branitelju: Marko Bekavac-Basić, Zagreb, Izidora Kršnjavoga 1 (hotel Westin)
3. tužitelju: MUP, PUZ, II. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ilica 245
4. u spis.
