Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-12513/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/25483 Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 17.rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 23.travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 28.travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pok.R, rođen **.**.1971. u [adresa], SSS, bravar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 13.rujna 2024. u 22:35 sati u Kaštel Sućurcu ulice Cesta dr.Franje Tuđmana 264, upravljao osobnim vozilom marke „Opel" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI

Vrijeme od 13.rujna 2024. u 22:35 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 14.rujna 2024. u 10:35 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,60 (pedeset eura i šezdeset centi), u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, pa je sud proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je istina da je kritične prigode upravljao vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], te da mu je izmjerena koncentracija alkohola 1,74 g/kg. Kritične prigode u kafiću gledao je utakmicu Dinamo - Hajduk te je popio više piva, a nije konzumirao hranu, ističe kako nema opravdanja za ovakav prekršaj, te moli sud da mu zbog lošeg imovinskog stanja izrekne manju novčanu kaznu s dužim rokom otplate te ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1052905919 od 13.rujna 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.rujna 2024., prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama prema članku 199. stavak 7.

4. Na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom iako je u organizmu imao 1,74 g/kg alkohola, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.

5. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prilikom izbora vrste kazne okrivljeniku istom je izrečena novčana kazna umjesto kazne zatvora koja je alternativno predviđena za prekršaj koje je okrivljenik počinio. Naime, iako je okrivljenik već kažnjavan zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, obzirom na priznanje prekršaja i loše imovinsko stanje, s obzirom da je nezaposlen i otac četvero djece, sud mu je pružio još jednu šansu te mu je izrekao novčanu kaznu umjesto kazne zatvora, ovaj sud mu je ublažio novčanu kaznu ispod fiksnog iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

6.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

7. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja propisanim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a prekršajno je već kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Duljina zaštitne mjere u trajanju od pet mjeseci određena je s obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika i očitanoj koncentraciji alkohola od 1,74 g/kg.

7.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

7.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura (deset eura i šezdeset centi) za nastali trošak uporabe alkometra, te paušalni trošak suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Kaštel Sućurcu 28.travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.