REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-2966/2024-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Luki Maroku, odvjetniku u [adresa], protiv protivnika osiguranja PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju ovršne isprave, Zadužnice ovjerene od strane javnog bilježnika Branke Rački iz Sv. Ivana Zeline 21. srpnja 2008. pod poslovnim brojem OV- 5959/08, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], osobni identifikacijski broj (OIB): 57509775367, i to

- iznosa u visini 19.265,49 EUR s osnove glavnice, uvećano za zakonsku zateznu kamatu na taj iznos tekuću od 3. prosinca 2024. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- iznosa u visini 1.547,15 EUR na ime dospjele ugovorne kamate;

- iznosa u visini 15.493,71 EUR s osnove dospjelih zakonskih zateznih kamata obračunatih na iznos glavnice od dana dospijeća pa do dana 3. prosinca 2024.

te radi naplate troškova ovoga postupka u iznosu 744,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate prema stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

određuje se osiguranje

I uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja PŠ s prebivalištem u [adresa], osobni identifikacijski broj (OIB): [osobni identifikacijski broj] i to 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Novom Zagrebu zemljišnoknjižnih oznaka k. č. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA BR. 9/H U POSEDARSKOJ ULICI I DVORIŠTE površine 360 m2.

II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.

III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u iznosu 744,56 eur (sedam stotina četrdeset četiri eura i pedeset šest centi) u roku 8 dana.

VI Odbija se predlagatelj osiguranja sa zahtjevom za naknadom troškova u iznosu 25,00 eura (dvadeset pet eura i nula centi).

VII Odbija se kao neosnovan zahtjev za osiguranje predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura i nula centi). na ime troškova postupka osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave, Zadužnice ovjerene od strane javnog bilježnika Branke Rački iz Sv. Ivana Zeline 21. srpnja 2008. pod poslovnim brojem OV-5959/08,.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona. Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.

2.1. Sud je o prijedlogu za osiguranje uknjižbom založnog prava radi osiguranja troškova postupka osiguranja odlučio primjenom odredbe čl. 14. st. 7. OZ-a prema kojoj o troškovima postupka sud odlučuje u ovršnom postupku i u tom postupku određuje na prijedlog stranke ovrhu radi njihova ostvarenja, a koja se u postupku osiguranja primjenjuje sukladno odredbi čl. 290. OZ-a kojom je propisano da se na osiguranje tražbine prema tom dijelu Zakona, kojim je uređeno osiguranje, na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Takvo pravno shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske izraženo u točki 8. zapisnika sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela broj Su-IV148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem predlagatelj osiguranja ima pravo na osiguranje troškova postupka osiguranja.

3. Odlučujući o trošku, predlagatelju osiguranja je temeljem članka 14. stavak 4. OZ- a i Tbr. 11. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje Tarifa), prema vrijednosti predmeta spora priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 500,00 eura. Sud je predlagatelju osiguranja na navedeni trošak priznao i trošak poreza na dodanu vrijednost na navedene radnje u iznosu 125,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife, a obzirom da predlagatelja osiguranja zastupa profesionalni punomoćnik, odvjetnik. Osim navedenog troška, predlagatelj osiguranja je zatražio i trošak sudskih pristojbi u iznosu 119,56 eura. Sud je predlagatelju osiguranja priznao navedeni trošak obzirom da je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje dostavio potvrdu da je podmirio navedeni trošak sudskih pristojbi.

3.1. Odluka o kamatama temelji se na članku 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a temeljem odredbe čl. 30. st. 2 i. 3. OZ-a.

4. Obzirom da sud predlagatelju osiguranja nije priznao trošak postupka za iznos 25,00 eur, za isti iznos sud je predlagatelja osiguranja odbio i sa prijedlogom za osiguranje novčane tražbine uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na ime troškova postupka osiguranja.

U Samoboru 28. travnja 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku

2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Josip Brekalo