Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-872/2024-58

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Kadić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv 3. optuženog DS, 4. optužene OS i 5. optuženog HS zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i dr. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,– dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-115/2023 od 25. srpnja 2025., nakon održane javne rasprave 23. travnja 2025. u odsutnosti optuženika i savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŽS dana 28. travnja 2025., objavio je, a dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

3. optuženi TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i PS, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju grafičar dorade, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez činova, bez odlikovanja

4. optužena OS OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i SS rođene H rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, komercijalistica, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja oko 900,00 eura, sa završenom SSS, neudana, majka dvoje maloljetne djece.

5. optuženi HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GS, rođene GS, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dostavljač, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, mjesečna primanja oko 900,00 eura, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez činova, bez odlikovanja.

k r i v i s u

š t o s u :

MS i 3. optuženi TS pod točkom 2. optužnice

- 2) u razdoblju od 27. lipnja 2019. do 29. kolovoza 2019. u Zagrebu, zajedno u nakani da se nepripadno okoriste, a nakon što su bez znanja i odobrenja LS, ČS, US i CS na neutvrđen način pribavili kopije osobnih iskaznice izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivali osobne podatke, sačinjavali lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o i Ferratum Bank p.l.c. i podnosili zahtjeve za odobrenje brzih zajmova i kredita, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose LS, ČS, US i CS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna te da LS, ČS, US i CS nisu podnijeli zahtjeve za navedene zajmove i kredite, da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. i Ferratum Bank p.l.c. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime LS, potom sačinili lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime III. okrivljenika DS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime LS, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu LS, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, 27. lipnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1,000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva LS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da LS nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo III. okrivljenika DS koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i MS i na opisani način LS pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040.00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ČS, putem internetske stranice Ferratum Bank p.l.c., dana 29. kolovoza 2019. podnijeli zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,78 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i osobnom iskaznicom izdanom na ime ČS te tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c., neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ČS ispunili ispravu "Posebni uvjeti Ugovora o kreditu" osobnim podacima ČS, a zatim na mjestu potpisa stavili potpis " ČS", iako su znali da ČS nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 8.000,00 kuna/1.061,78 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen bank na ime III. okrivljenika DS koji je po uplati navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i MS i na opisani način ČS pričinili štetu u iznosu od 8.000.00 kuna/1.061,78eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime US služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], potom sačinili lažnu bankovnu karticu PBZ, na način da su bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime III. okrivljenika DS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime US, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu US, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 2. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjeve dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva US, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da US nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da računu [broj bankovnog računa] otvoren u PBZ banci d.d. ne pripada US, već III. okrivljeniku DS, to zajmovi nisu odobreni,

d) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime CS, potom sačinili lažnu bankovnu karticu Raiffeisen banke na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime III. okrivljenika DS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime CS, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu CS, a zatim i u ugovoru o otvaranju tekućeg računa izmijenili podatke i ispunili ga podacima CS, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 30. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjeve dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva CS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da CS nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da računu [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banke ne pripada CS, već III. okrivljeniku DS, to zajmovi nisu odobreni,

i time si na opisani način pribavili materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 10.040,00 kn/1.332,54 eura,

- dakle, 3. optuženi TS, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice i osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristio u pravnom prometu,

- čime je 3. optuženi TS pod točkom 2.) optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru označeno i kažnjivo po članku 236. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., dalje, KZ/11) u svezi članka 52. KZ/11, kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave označeno u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i kazneno djelo zlouporaba osobne isprave označeno i kažnjivo po članku 280. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11,

II. MS i 4. optužena OS i 5. optuženi HS

pod točkom 3. optužnice

- 3) u razdoblju od 8. srpnja 2019. do 4. rujna 2019. u Zagrebu, zajedno, u nakani da se nepripadno okoriste, a nakon što su bez znanja i odobrenja ĆS, AS i ĐS, na neutvrđen način pribavili kopije osobnih iskaznce izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmijenjivali osobne podatke, sačinjavali lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o podnosili zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose ĆS, AS i FS,, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĆS, AS i FS, nisu podnijele zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita i zajmova, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĆS, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarne adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], potom sačinili lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IV. okrivljenice OS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime ĆS, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu ĆS, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 10. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1,000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, te putem web stranice Ferratum Bank p.l.c., 8. srpnja 2019. podnijeli zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,78 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c., uz zahtjeve dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositeljica zahtjeva ĆS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĆS nije podnijela zahtjeve za navedene zajmove i kredit i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita odobrili zahtjeve to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura i 8.000,00 kuna/1.061,78 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo IV. okrivljenice OS koja je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigla i zadržala ih za sebe, MS i V. okrivljenika i na opisani način ĆS pričinili štetu u iznosu od ukupno 10.040,00 kuna/1.332,54 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. i Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenih zajmova i kredita,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AS u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarne adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], potom sačinili lažnu bankovnu karticu Raiffeisen bank na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IV. okrivljenice OS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime AS, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu AS, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 16. srpnja 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c.. podnijeli zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c., uz zahtjev dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositeljica zahtjeva za kredit AS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da AS nije podnijela zahtjeve za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 10.000,00 11 kuna/1.327,23 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen bak d.d vlasništvo IV. okrivljenice OS koja je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigla i zadržala ga za sebe, MS i V. okrivljenika i na opisani način AS pričinili štetu u iznosu od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĐS, sačinili lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IV. okrivljenice OS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime FS, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu ĐS, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, 4. rujna 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, te putem web stranice Ferratum Bank p.l.c., 30. kolovoza 2019. podnijeli zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 6.000,00 kuna/796,34 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c., uz zahtjeve dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositeljica zahtjeva FS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da FS nije podnijela zahtjeve za navedene zajmove i kredit i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura i 6.000,00 kuna/796,34 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo IV. okrivljenice OS, koja je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigla i zadržala ih za sebe, MS i V. okrivljenika i na opisani način RS pričinili štetu u iznosu od ukupno 8.040,00 kuna/1.067,09 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. i Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenih zajmova i kredita,

d) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AS, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], potom sačinili lažnu bankovnu karticu Raiffeisen bank na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IV. okrivljenice OS, a kao vlasnika bankovnog računa upisali ime AS, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da su upisali da isti promet po računu pripada računu AS, nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 17. srpnja 2019. na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnijeli zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkog društava Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavili prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva AS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da AS nije 12 društava podnijela zahtjev za navedeni zajam i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkog izvršenim provjerama utvrdili da računu [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci ne pripada AS, već IV. okrivljenici ŠS to zajam nisu odobrili,

i time si na opisani način pribavili materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 28.080 kn/3.726,86 eura,

-dakle, IV. optužena OS i V. optuženi HS, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradili lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabili je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice i osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristili u pravnom prometu,

- čime su 4. optužena OS i 5. optuženi HS pod točkom 3.) optužnice počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevare označeno i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave označeno u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1., a kažnjiva po članku 278. stavku 3. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 i kazneno djelo zlouporaba osobne isprave označeno i kažnjivo po članku 280. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11

U odnosu na 3. optuženog DS

III. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 3. optuženom DS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IV. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 3. optuženom DS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

V. Na temelju članka 280. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 3. optuženom DS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

VI. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 3. optuženi TS se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

VII. Na temelju članka 56. KZ/11 3. optuženom DS

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

U odnosu na 4. optuženu OS

VIII. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 4. optuženoj OS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

IX. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 4. optuženoj OS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

X. Na temelju članka 280. u vezi s člankom 52. KZ/11 4. optuženoj OS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

XI. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 4. optužena OS se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

XII. Na temelju članka 56. KZ/11 4. optuženoj OS

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

U odnosu na 5. optuženog HS

XIII. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 5. optuženom HS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

XIV. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 5. optuženom HS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

XV. Na temelju članka 280. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 5. optuženom HS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

XVI. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11 5. optuženi HS se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

XVII. Na temelju članka 56. KZ/11 5. optuženom HS

izriče se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku

od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XVIII. Na temelju članka 158. stavka 2. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu ZKP/08) oštećena AS se s postavljenim

imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnicu.

XIX. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 3. optuženi TS,

4. optužena OS i 5. optuženi HS se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog MS, 2. optuženog BS, 3. optuženog DS, 4. optužene OS, 5. optuženog HS, 6. optuženog JS, 7. optuženog ES, 8. optužene VS, 9. optuženog KS i 10. optuženog IS , zbog počinjenja kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i dr. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 23. travnja 2025. sud je raspravnim rješenjem razdvojio kazneni postupak protiv 3. optuženog DS, 4. optužene OS i 5. optuženog HS u odnosu na kazneni postupak koji se vodi protiv 1. otpuženog MS, 2. optuženog BS, 6. optuežnog JS, 7. optuežnog ES, 8. optužene VS, 9. optuženog KS i 10. optuženog IS te je odredio kako će se postupak protiv 3. optuženog DS, 4. optužene OS i 5. optuženog HS provesti pod poslovnim brojem K-872/24 dok će se u odnosu na preostale optuženiku formirati spis pod novim poslovnim brojem te će se kazneni postupak za kaznena djela koja se njima stavljaju na teret predmetnom optužnicom provesti pod spisom pod novo formiranim brojem.

3. Nakon razdvajanja postupka 23. travnja 2025. provedena je rasprava protiv 3. optuženog DS, 4. optužene OS i 5. optuženog HS. Isti su se na navedenoj raspravi očitovali da se smatraju krivima u odnosu na kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.

3.1. 3. optuženi TS očitujući se o krivnji za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkom 2. optužnice u svojoj obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka naveo je kako mu je žao što je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkom 2. optužnice te više to nikada ne bi počinio. Dalje je naveo kako je suglasan s predloženom kaznom od strane OKDO Zagreb.

3.2. 4. optužena OS očitujući se o krivnji za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret pod točkom 3. optužnice u svojoj obrani koju je iznijela na početku dokaznog postupka navela je kako joj je žao što je počinila djela koja joj se stavljaju na teret pod točkom 3. optužnice te je navela kako ista kaznena djela više nikada neće činiti. Nadalje je navela kako je suglasna s predloženom kaznom od strane OKDO Zagreb. Isto tako, 4. optužena OS priznala je visinu postavljenog imovisnkopravnog zahtjeva AS za kazneno djelo opisano pod točkom 3. optužnice.

3.3. 5. optuženi HS očitujući se o krivnji za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkom 3. optužnice naveo ja kako mu je žao što je počinio djela iz točke 3. optužnice te je naveo kako više ista neće ponavljati. Nadalje je naveo kako je suglasan s predloženom kaznom od strane OKDO Zagreb. Isto tako, 5. optuženi HS priznao je visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva AS za kazneno djelo opisano pod točkom 3. optužnice.

4. Iz ovakvih očitovanja 3. optuženog DS, 4. optužene OS i 5. optuženog HS proizlazi da isti priznaju počinjenje kaznenih djela koja im se stavaljaju na teret pod točkama 2. i 3. optužnice i da ne osporavaju niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističu ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje 3. optuženog DS, 4. optužene OS i 5. optuženog HS potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana kao dokaz pročitana je materijalna dokumentacija na kojoj se optužnica temelji i to ona materijalna dokumentacija koja se odnosi na kaznena djela koja se stavljaju na teret 3. optuženog DS, 4. optuženoj OS i 5. optuženom HS, to jest pročitana je slijedeća dokumentacija: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koje koristi I. okrivljenik MS od 10.12.2019. – list 96-98, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od I. okrivljenika MS – list 99, zapisnici o pretrazi pokretnih stvari oduzetih od I. okrivljenika MS s dva DVD pretrage – list 360-371, dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime ČS – list 606-613, dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime ČS – list 614-619, prijedlozi za ovrhu protiv ovršenika NS sa prilozima – list 959-964, dokumentacija trgovačkog društva Red star code i Digital rapsody za zajam na ime CS – list 982-990, dokumentacija trgovačkog društva Red star code i Digital rapsody za zajam na ime LS – list 991-1003, preslika osobne iskaznice na ime US, kartica tekućeg računa i pregled prometa po računu– list 1004-1015, dokumentacija trgovačkog društva Red star code i Digital rapsody za zajam na ime AS – list 1016-1032, dokumentacija trgovačkog društva Red star code i Digital rapsody za zajam na ime ĆS – list 1033-1043, dokumentacija trgovačkog društva Red star code i Digital rapsody za zajam na ime FS – list 1044-1066, podaci FINE o vlasnicima računa OS i TS – list 1076-1078, izvješće sastavljeno povodom pretrage računala i tableta – list 1079, izvadci prometa po bankovnim računima otvorenim na ime III. okrivljenika DS – list 1083-1090, izvadci prometa po bankovnim računima otvorenim na ime IV. okrivljenice OS – list 1097-1106, imovinsko pravni zahtjev ZS – list 1111, opomena Feratum bank, prijedlog za ovrhu i osobnu iskaznicu na ime ZS – list 1117, 1120- 1125, opomena Feratum bank na ime ĆS, prijedlog za ovrhu uz popratnu dokumentaciju – list 1131, 1134-1139, dokumentacija PBZ, trgovačkog društva Red star code i Digital rapsody u pogledu zajmova na ime ĐS – list 1142-1152, dokumentacija Feratum bank za zajam ČS – list 1202- 1207, dokumentacija trgovačkih društava Red Stare Code i Digital Rapsody koja prileži kaznenu prijavu od 08. studeni 2019. u pogledu zajmova na ime DA, OA, HA, DSG, ŽA, TA, PA, NS, SA, GA i MA – list 1239-1336, 1338-1356. Kao dokazi su pročitani i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za 3. optuženog DS, 4. optuženu OS i 5. optuženog HS.

6. Sud je prihvatio priznanje 3. optuženog DS, 4. optužene OS i

5. optuženog LA s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su 3. optuženi TS, 4. optužena OS i 5. optuženi ČA počinili kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnja 3. optuženog DS za kazneno djelo iz točke 2. optužnice koje mu se stavlja na teret je bila poduzeta u razdoblju od 27. lipnja 2019. do 29. kolovoza 2019. u Zagrebu, zajedno s MS i to u nakani da se nepripadno okoriste, a nakon što su bez znanja i odobrenja LS, ČS, US i CS na neutvrđen način pribavili kopije osobnih iskaznice izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivali osobne podatke, sačinjavali lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o i Ferratum Bank p.l.c. i podnosili zahtjeve za odobrenje brzih zajmova i kredita, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose LS, ČS, US i CS, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna te da LS, ČS, US i CS nisu podnijeli zahtjeve za navedene zajmove i kredite, da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. i Ferratum Bank p.l.c. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 te kaznenog djela zlouporabe osobne isprave iz članka 280. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to u vidu da je 3. optuženi TS s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice i osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristio u pravnom prometu.

8.1. Radnje 4. optužene OS i 5. optuženog LA bile su poduzete u cilju da isti zajedno s MS u nakani da se nepripadno okoriste, a nakon što su bez znanja i odobrenja ĆS, AS i ĐS, na neutvrđen način pribavili kopije osobnih iskaznce izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivali osobne podatke, sačinjavali lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o podnosili zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose ĆS, AS i FS,, iako su znali da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĆS, AS i FS, nisu podnijele zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita i zajmova, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 te kaznenog djela zlouporabe osobne isprave iz članka 280. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to u vidu da su 4. optužena OS i 5. optuženi ČA s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveli da na štetu svoje imovine nešto učine, izradili lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabili je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice i osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristili u pravnom prometu.

9. Nadalje, optuženicu su za kazneno djelo krivi (članak 23. KZ/11.) budući da je bili ubrojivi, postupali su s namjerom, to jest bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju njihovih obrana u kojima nisu osporavali ubrojivost. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja svih triju optuženika i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg su optuženici počinili kaznena djela. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovoditi oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih navoditi da na štetu svoje imovine nešto učine, izrađivati lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i upotrijebiti je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice i osobnu ispravu izdanu na ime druge osobe prijevarno koristiti u pravnom prometu. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu niti pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju svih triju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 pa ih je sud proglasio krivima kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti svih troje optuženika za kaznena djela iz članka 236. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, članka 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 i članka 280. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 sud je obzirom na navedeno, a u skladu s člankom 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju su optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenih djela čime su 3. optuežni TS, 4. optužena OS i 5. optuženi ČA manifestirali preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što su time pokazali i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što su priznanjem ubrzali i olakšali okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost svih troje optuženika. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud smatra da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine a na koju su za sva kaznena djela osuđeni svaki pojedini od sva tri optuženika a koja se neće izvršiti ukoliko svaki od optuženika u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo je primjerena kazna za kaznena djela koja im se stavljaju na teret imajući u vidu prirodu počinjenih kaznenih djela kao i sve ranije navedene olakotne okolnosti na strani svih triju optuženika. Isto tako, prilikom odmjeravanja navedenih kazni sud je uzeo u obzir i odredbu članka 417. stavaka 6. i 7. ZKP/08 u kojima je propisano da sud u slučaju ako optuženik prizna kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora u trajanju do pet godina u slučaju ako se optuženik suglasi s predloženom kaznom i drugom mjerom da sud ne smije izreći drugu kaznu ili drugu mjeru od one s kojom se optuženik suglasio, a što je ovdje slučaj budući da su se sva tri optuženika suglasila s predloženom kaznom iz optužnice, to jest s jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine a koja se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. Sud je oštećenu AS s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za kaznena djela iz točke 3. optužnice uputio na parnicu budući kako podaci ovog postupka kao i činjenica da je postupak razdvojen u odnosu na troje optuženika ne daju dovoljno osnova za pouzdano dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva kako u cijelosti tako i djelomično neovisno o činjenici što su se 4. optužena OS i 5. optuženi HS očitovali o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu na način da priznaju njegovu visinu.

14. Sud je svo troje optuženika na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 3. optuženi TS, 4. optužena OS i 5. optuženi HS oslobodio obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 budući kako su isti slabijeg imovnog stanja i malih mjesečnih primanja te bi eventualno snošenje troškova kaznenog postupka za svakog od optuženika predstavljalo veliki teret obzirom da bi time bilo ugroženo njegovo vlastito uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njihovih obitelji i njihove maloljetne djece.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 28. travnja 2025.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-115/2023

2. 3. optuženi TS, [adresa]

3. 4. optužena OS, [adresa]

4. 5. optuženi HS, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte