REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ČJS, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, radi djela prekršaja iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-5/3769, ur.broj: 511-02-07-25-1 od 12.02.2025., nakon glavne rasprave održane 28. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sin Č i Ć, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu Ordinacija Dr. Egić d.o.o., s primanjima od 1.500,00 EUR, oženjen, otac malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 12.veljače 2025. u 8:25 sati u Daruvaru, Podborje 6, zatečen u prostoriji garaže u neovlaštenom posjedovanju 3,10 grama droge marihuane, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN br. 13/19),

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54.st.1.t.1. u svezi st.3. istog članka citiranog Zakona i članka 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 3,10 grama droge marihuane i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, klasa: 211-07/25-5/3769, ur.broj: 511-02-07-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika dana 12.02.2025. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-301/2025-2 od 04.03.2025. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Bjelovaru kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da se osjeća krivim i da činjenični opis događaja iz optužnog prijedloga uglavnom odgovara onome što se stvarno i dogodilo. Napominje da je vrećicu marihuane dobio nekoliko dana prije od svog prijatelja i pacijenta njihove ordinacije, BJ iz [adresa]. Naime, on ima ozbiljne zdravstvene probleme i redoviti je korisnik usluga njihove ordinacije. Kako i sam ima zdravstvene probleme (bolovi u tijelu, nespavanje), BJ mu je predložio da proba s korištenjem marihuane koju mu je dao jer je to njemu pomoglo. Moli sud da kod izricanja kazne uzme u obzir da do sada nije kazneno ni prekršajno kažnjavan i da uzdržava obitelj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečen po djelatnicima policije u neovlaštenom posjedovanju 3,10 grama droge marihuane, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, pa je odlučio kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2.650 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 400,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom je otac jednog malodobnog djeteta, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 28. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ČJS

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĆJ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, Petra Preradovića 9, [adresa] Daruvar

3. Pismohrana, ovdje.