Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-18008/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆT, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/78217, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 12. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MĆT, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je 9. kolovoza 2024. u 18,49 u Splitu upravljao vozilom L3 Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] Tolstojevom ulicom u smjeru sjever-jug iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera te kod sebe nije imao vozačku ni prometnu dozvolu,
čime je u stjecaju prekršaje iz članka 49. stavka 4., članka 229. stavka 5. te članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koje mu se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 460, 30 i 30, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 520,00 (petsto dvadeset) EURA koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 28. travnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Okrivljeniku je otegotna okolnost to što je (u vrijeme počinjenja prekršaja) već višestruko osuđivan za prometne prekršaje, a olakotna što je djelo priznao, pa mu je utvrđena novčana kazna od 460 eura za vožnju u suprotnom smjeru (raspon od 260 do 660 eura) te fiksne kazne za druga dva prekršaja, pa će se ukupno izrečenom kaznom, prema mišljenju suda, moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), dok mu predložena zaštitna mjera nije izrečena, uz ocjenu da će i novčana kazna na njega djelovati da ubuduće ne čini prekršaje i upozorenje da će mu idući put biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju najmanje tri mjeseca, ako ponovi prekršaj (članak 49. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio neobrazloženi prigovor zbog poricanja prekršaja, čime je povećao troškove postupka, dok se odluka o zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, jednom nije primio poziv, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 28. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
