REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-4795/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TE, zbog djela prekršaja iz članka 64. stavak 1. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine" broj 80/13, 15/18, 14/19, 127/19 i 155/23), kažnjivo po članku 228. stavak 2. u svezi s člankom 228. stavak 1. točka 3. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora kopnenih ekosustava, broj Klasa: 352-01/24-02/872; Urbroj: 443-01-16-24-4 od 14. listopada 2024. godine, nakon završene javne i glavne rasprave dana 28. travnja 2025. godine u prisustvu okrivljenice i odsutnosti ovlaštene osobe tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Okrivljenica: TE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i Ž, djev. R, rođena **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s mirovinom od 600,00 eura, udovica, majka dvoje djece, OŠ, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 04. listopada 2024. godine u 13,35 sati prodavala zavičajnu divlju vrstu vrganj (Bolletus spp), svježi u količini od 1,5 kg (jedan i pol kilogram) na prodajnoj klupi br. 16 u unutrašnjem dijelu prodajnog prostora Tržnice Karlovac d.o.o. u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 2, za čiju prodaju nije ishodila dopuštenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije kako je to propisano člankom 64. stavak 1. Zakona o zaštiti prirode za zavičajne divlje vrste navedene u Prilogu I Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta ("Narodne novine" broj 114/17),
dakle, protivno zabrani skupljala i prodavala zavičajne divlje vrste bez dopuštenja nadležnog Ministarstva,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 64. stavak 1. Zakona o zaštiti prirode, kažnjivo po članku 228. stavak 2. u svezi s člankom 228. stavak 1. točka 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, zbog učinjenog djela prekršaja, temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenicu
oslobađa od kazne
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III Temeljem odredbe članka 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima 1,5 kg vrganja (Bolletus spp.), a koji su prethodno oduzeti po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju dijelova prirode kojima je učinjen prekršaj Klasa: 352-01/24- 02/872; Urbroj: 443-01-16-24-2 od 04. listopada 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje tužitelju.
Obrazloženje
1. Tužitelj Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora kopnenih ekosustava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-370/2025-2 od 18. ožujka 2025. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu".
3. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom te je priznala da je dana 04. listopada 2024. godine u 13,35 sati prodavala zavičajnu divlju vrstu vrganj (Bolletus spp), svježi u količini od 1,5 kg (jedan i pol kilogram) na prodajnoj klupi br. 16 u unutrašnjem dijelu prodajnog prostora Tržnice Karlovac d.o.o. u Karlovcu, Trg hrvatskih branitelja 2, za čiju prodaju nije ishodila dopuštenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije kako je to propisano člankom 64. stavak 1. Zakona o zaštiti prirode za zavičajne divlje vrste navedene u Prilogu I Pravilnika o sakupljanju zavičajnih divljih vrsta ("Narodne novine" broj 114/17). Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Nije znala da je to zabranjeno pa je odmah nakon inspekcijskog nadzora ishodila Rješenje nadležnog Ministarstva kojim joj se dopušta skupljanje zavičajnih divljih vrsta gljiva iz prirode u komercijalne svrhe. Lošeg je imovnog stanja, do sada nije osuđivana. Također je lošeg zdravstvenog stanja. Utvrđeno joj je 90 % tjelesnog oštećenja na donje ekstremitete i kralježnicu pa je zamolila što blaže kažnjavanje jer joj je mirovina mala.
4. U postupku je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01. travnja 2025. godine za okrivljenicu te je pročitano Rješenje Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Klasa: UP/I-352-04/25-02/25, Urbroj: 517-06-1-1-1-25-2 od 21. ožujka 2025. godine.
4.1. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01. travnja 2025. godine utvrđeno je da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana.
4.2. Iz pročitanog Rješenja Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Klasa:
UP/I-352-04/25-02/25, Urbroj: 517-06-1-1-1-25-2 od 21. ožujka 2025. godine utvrđeno je da je TE iz [adresa] dopušteno sakupljanje zavičajnih divljih vrsta gljiva iz prirode u komercijalne svrhe nastavno specificiranih po vrstama i količinama, između ostalog i vrganja (Bolletus spp.).
5. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice te provedeni dokaz, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Tijekom postupka utvrđeno je da je okrivljenica naknadno ispunila svoju obvezu i pribavila od nadležnog ministarstva dopuštenje sakupljanje zavičajnih divljih vrsta gljiva iz prirode u komercijalne svrhe specificiranih po vrstama i količinama, između ostalog i vrganja (Bolletus spp.). Stoga je oglašena krivom, ali i oslobođena kazne, temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona.
8. Kao olakotno uzeta je u obzir činjenica da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, da je priznala djelo prekršaja i izrazila žaljenje zbog počinjenja istog, da je lošeg financijskog i zdravstvenog stanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice nije nađeno.
9. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju smatra opravdanom, budući je lošeg imovinskog stanja te troškove ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
10. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenici je oduzeto 1,5 kg vrganja (Bolletus spp.), koji su joj prethodno oduzeti po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju dijelova prirode kojima je učinjen prekršaj Klasa: 352-01/24-02/872; Urbroj: 443-01-16-24-2 od 04. listopada 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje tužitelju.
Zagreb, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe na odluku o prekršajnopravnim sankcijama nadležnom sudu, u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici – ovdje
2. tužitelju – Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora kopnenih eko sustava 3. pismohrana – ovdje.
