Poslovni broj: 4K-6/25-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. A. Starčevića 23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ON po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-250/23
od 20. listopada 2023. zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održanog ročišta rasprave 18. travnja 2025. koja je istoga dana zaključena i objavljena, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)
p r e s u d i o j e
Optuženi: ON sin O i K rođene R, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju frizer, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja,
kriv je
što je dana 21. rujna 2023., u oko 10,10 sati u mjestu Donji Brgat, Općina Župa Dubrovačka, u neposrednoj blizini državne granice između Republike Hrvatske i Federacije Bosne i Hercegovine, s ciljem da se nepripadno okoristi za novčani iznos od najmanje 200,00 Eur-a, prevoženjem stranih državljana Kine iz Federacije Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, došao u mjesto Grbavac gdje je u vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] ukrcao četiri državljana Kine i to: KN, RN, JN i SN, znajući da su oni prethodno, izbjegavajući mjere granične kontrole, ušli iz Republike Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i da isti ne ispunjavaju zakonske uvjete za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj te ih je namjeravao prevesti u unutrašnjost Republike Hrvatske, ali je u daljnjem prijevozu spriječen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Gruda koji su ga zaustavili u mjestu Donji Brgat,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja pomagao nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po članku 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22).
Pa se na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženi
ON osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju čl. 56. Kaznenog zakona optuženom ON izriče se
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 5 (pet) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom se u opozvanu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. rujna 2023. u 10:10 do 28. rujna 2023.
Optuženom ON se na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona izriče
sporedna novčana kazna u iznosu od 21 (dvadeset i jedan) prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj
a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 27. ožujka 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u
Republici Hrvatskoj 45,77 eura, ukupno iznosi
961,17 (devetsto šezdeset jedan euro i sedamnaest centi) eura, koji je isti dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.
Optuženom ON se ima vratiti:
- mobilni telefon crne boje marke Samsung, a koji je od istoga oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01156135, PGP Gruda od 21. rujna 2023.
- osobno vozilo marke "Citroen C5" broja šasije: [broj šasije] sa pripadajućom registarskom oznakom Bosne i Hercegovine broj: A45-T- 114.
- prometna dozvola serijskog broja: AA5361191
- potvrda o vlasništvu vozila serijskog broja: BA1747797
- pripadajući ključ od vozila,
Sve oduzeto od optuženog uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog br. [serijski broj], PGP Gruda od 21. rujna 2023.
Na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku:
1. Utvrđuje se da iznos od 190,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ON, ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1.
Kaznenog zakona.
2. utvrđuje se da je iznos od 190,00 eura imovina Republike Hrvatske, 3. nalaže se optuženom ON da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 190,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-625 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu K-6/2025) pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju čl. 148. st. 1. a u vezi čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), optuženi se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalno određenom novčanom iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-625 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.6/25) te dokaz o uplati dostavit sudu.
Obrazloženje
1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom 20. listopada 2023. optužnicu poslovnog broja: KO-DO-250/23 protiv ON zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
2. Upitan na raspravi pred ovim sudom 28. travnja 2025. kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ON se očitovao da se smatra krivim.
3. Isti je tijekom trajanja rasprave u svojoj obrani u bitnome naveo da je sve ovo što ga se tereti točno i da se dogodilo upravo onako kako u optužnici stoji, da mu je žao i da se ništa slično neće više nikada ponoviti. Potom je u spis predao izvode iz matice rođenih za svoje dvoje djece te je još naveo da mu je i treće dijete na putu. Nadalje je u spis predao uvjerenje o tome da nije vlasnik nikakvih nekretnina. Još je naveo da je njegovo zdravstveno stanje vrlo složeno jer da mu je na lijevoj nozi prohodnost vena svega 25%, a da stanje nije operabilno i da mu radi toga noga često otiče, uslijed svega toga da je dobio i dijabetes tip 1.
Potom je pregledan i pročitan:
- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PGP Gruda sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 21. rujna 2023. (list spisa 10-16),
- zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u ODO Dubrovnik sa pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 22. rujna 2023. (list spisa 33-37).
4. U daljem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledan je i pročitan:
- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gruda broj 01156135, 01156136 i 01156134 od 21.rujna 2023., (list spisa 7-9),
- službena zabilješka PGP Gruda od 21.rujna 2023., (list spisa 5-6),
- Službena zabilješka Postaje granične policije Gruda od 21.rujna 2023., sa
DVD fotografijama (list spisa 15-18)
- izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda od 21.rujna 2023., (list spisa 19-23),
- Zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz i drugih predmeta Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 21.rujna 2023., (list spisa 25a)
- Zapisnik o ispitivanju svjedoka JN pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku od 22.rujna 2023., (list spisa 47)
- Zapisnik o ispitivanju svjedoka SN pred sucem istrage Županijskog suda u Dubrovniku od 22.rujna 2023., (list spisa 48)
- izvod iz kaznene evidencije za MN (list spisa 55).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je optuženi ON svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.
6. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, prije svega potpunog i okolnosnog priznanja optuženika ali i dokumentacije koja postoji u spisu pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu koje mu se stavlja na teret može se reći da je on u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan protupravnosti onoga što radi jer je znao da osobe koje prevozi ne mogu legalnim putem ući i boraviti u [adresa] te ih je baš radi toga i želeći time steći protupravnu imovinsku korist prevezao svojim vozilom pa je za zaključiti da je isti kritične prigode postupao s izravnom namjerom.
8. Dakle, budući da je optuženi svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovu postupanju, to je isti odgovoran za navedeno kazneno djelo pa ga je sud oglasio krivim.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju mu je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.
10. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženika činjenicu da isti do sada nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kao i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenja istog, vrlo korektno držanje pred sudom te značajno narušeno zdravstveno stanje, kao i činjenicu da je naveo da je suglasan da se sva novčana davanja koja proizlaze iz ove presude naplate iz jamčevine koju je prije uplatio sudu tijekom ovog kaznenog postupka, dok otegotnih okolnosti na njegovoj strani nije našao.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da se utječe na počinitelja da više ne čini kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.
12. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osudom optuženog na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istome uz izricanje sporedne novčane kazne.
13. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela budući da je isti i u svojoj obrani naveo kako mu je jako žao što je došlo do počinjenja predmetnog kaznenog djela te da se ništa slično u budućnosti sigurno neće ponoviti.
14. Slijedom navedenog sud je na temelju odredbe čl. 326. stavku 1. Kaznenog zakona optuženog ON osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, potom je na temelju čl. 56. Kaznenog zakona istome izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku kušnje od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s tim da će se u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom u opozvanu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. rujna 2023. u 10:10 do 28. rujna 2023.
15. Nadalje, sud je optuženom ON na temelju odredbe čl. 40. st. 4. Kaznenog zakona izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 21 prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj, a što sukladno prosječnom dnevnom dohotku u Republici Hrvatskoj na dan presuđenja na temelju podataka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa sjednice Kaznenog odjela od 27. ožujka 2025. po kojem je prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj 45,77 eura, ukupno iznosi 961,17 eura koji je isti dužan podmiriti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom opoziva izrečene uvjetne osude.
Sud je odlučio da se optuženom ON ima vratiti:
- mobilni telefon crne boje marke Samsung, a koji je od istoga oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01156135, PGP Gruda od 21. rujna 2023.
- osobno vozilo marke "Citroen C5" broja šasije: [broj šasije] sa pripadajućom registarskom oznakom Bosne i Hercegovine broj: A45-T-114.
- prometna dozvola serijskog broja: AA5361191
- potvrda o vlasništvu vozila serijskog broja: BA1747797
- pripadajući ključ od vozila,
koji predmeti su od njega oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog br. [serijski broj], PGP Gruda od 21. rujna 2023.
16. Zatim, sud je na temelju odredbe čl. 557. Zakona o kaznenom postupku utvrdio da iznos od 190,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi ON, ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravaka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. st. 1. Kaznenog zakona, utvrdio je da je iznos od 190,00 eura imovina Republike Hrvatske te je naložio optuženom ON da Republici Hrvatskoj isplati iznos od 190,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske broj: IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-625 (opis plaćanja: oduzimanje imovinske koristi u predmetu K- 6/2025) pod prijetnjom ovrhe.
17. Zaključno, sud je na temelju čl. 148. st. 1. a u vezi čl. 145. st. 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, odluka Ustavnog suda 143/12 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), obvezao optuženog na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalno određenom iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-625 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.6/25) te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj predmeta s tim da je potrebno navesti kako je optuženi posebno upitan naveo da je suglasan da se sve njegove financijske obveze koje proizlaze iz ove presude podmire iz jamčevine koju je u ovom postupku uplatio sudu. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.
U Dubrovniku, 28. travnja 2025.
Sudac:
Mario Bulum
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-250/23,
- optuženiku ON.
