REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-695/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/22652, urbroj: 511-05-13-22-2 od 28.10.2022., nakon provedenog žurnog postupka, 28.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i J r. V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mesar, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 9.travnja 2022. u 15,27 sati u Tušiloviću kod kbr.58 upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], te se kretao u naseljenom mjestu gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h, što je 37 km/h više od dopuštene brzine,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.53.st.4.ZSPC-a, pa se

III na temelju čl.53.st.st.4.ZSPC-a i čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteurainulacenti) eura IV Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 € (stočetrdeseteurainulacenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteurainulacenti).

VII Temeljem čl. 138.st.2.toč.3a i čl. 139.st.3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/22652, urbroj: 511-05-13-22-2 od 28.10.2022. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i smatra se optužnim prijedlogom, te je nastavljen žurni postupak na temelju čl. 221.st.1.toč.1.PZ-a.

3. Okrivljenik je zamolbeno ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnom službom u Trogiru. U svojoj obrani navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je kritične zgode upravljao vozilom marke Mercedes reg. [registarska oznaka], a kada je bio u Karlovcu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, svjestan je odgovornosti, moli sud da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu, a osobito da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da nikada nije prekršajno kažnjavan za kršenje prometnih prekršaja, a auto mu je neophodan budući je često na relaciji Njemačka-Hrvatska.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati te je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. Odredbom čl.53.st.1. ZSPC-a propisano je – na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Dakle, neprijeporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj budući se vozilom kretao brzinom za 37 km/h većom od dopuštene to je tako postupio suprotno čl.53.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a. Dana 1.1.2023.godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.114/22) te je primijenjen taj Zakon jer je u smislu čl.3.PZ-a povoljniji za okrivljenika.

7. Na temelju čl. 37.st.2. PZ-a novčana kazna je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je svjestan svoje odgovornosti, njegove obiteljske prilike (otac dvoje djece), te da nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud je odobrio obročno plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) jednaka obroka te odredio dinamiku plaćanja.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku nije primijenjena, budući se smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovio isti prekršaj i za očekivati je da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom, a okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja. Cijenjene su okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani da mu je vozačka dozvola potrebna jer često putuje na relaciji Njemačka – Hrvatska, kao i to što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije, te se smatra da nije u ovom postupku nužno primijeniti zaštitnu mjeru.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138.st.2.t.3a i čl. 139.st.3. PZ-a.

U Karlovcu 28.travnja 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

GGU,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, pisano u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis