Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-87/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog društva skladatelja, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SD, vl. obrta za ugostiteljstvo SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povrede autorskih prava i isplate iznosa od 988,89 eura, bez održavanja ročišta, 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zabranjuje se tuženoj SD, vl. obrta za ugostiteljstvo [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „TINA“, [adresa], priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženoj SD, vl. obrta za ugostiteljstvo [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, iznos od 988,89 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. svibnja 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. lipnja 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. srpnja 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. kolovoza 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. rujna 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. listopada 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. studenog 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. prosinca 2023. pa do naplate,

- na iznos od 44,65 EUR od dana 1. siječnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. veljače 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. ožujka 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. travnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. svibnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. lipnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. srpnja 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. kolovoza 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. rujna 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. listopada 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. studenog 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. prosinca 2024. pa do naplate,

- na iznos od 48,92 EUR od dana 1. siječnja 2025. pa do naplate,

III. Nalaže se tuženom SD, vl. obrta za ugostiteljstvo [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa 988,89 EUR na ime neplaćene naknade za javno korištenje glazbenih djela.

2. U tužbi navodi da je tuženik bez odobrenja tužitelja, kao udruge autora, javno koristio autorska glazbena djela i snimljene izvedbe umjetnika izvođača u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „TINA“, [adresa], a što su utvrdili ovlašteni zastupnici tužitelja prilikom vršenja kontrole u predmetnom ugostiteljskom objektu.

3. Naime, tužitelj je, prema odredbi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 111/21.), organizacija za kolektivno ostvarivanje prava koja za obavljanje takve djelatnosti ima odobrenje Zavoda.

4. Tužitelj navodi da su kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih materijala (Narodne novine, broj: 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97, 75/97 i 167/03, Hrvatski glasnik intelektualnog vlasništva 14, 1/2007), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (Narodne novine, broj 1/97, Hrvatski glasnik intelektualnog vlasništva 14, 1/2007), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (Narodne novine, broj br. 116/00 i 167/03, Hrvatski glasnik intelektualnog vlasništva 14, 1/2007) uzete činjenice da se radi o caffe baru kapaciteta do 30 osoba, s krajem radnog vremena poslije 24 sata, u gradu odnosno općini s više od 10000 stanovnika – kategorija B.

5. Tužitelj ističe kako se pri izračunu naknade za oba ugostiteljska objekta primjenjuju odredbe Tarifni broj 4.1. i 4.2 b) Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih materijala, Tarifni broj 1.1. i 1.2. b) Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i Tarifni broj 1.1. i 1.2. b) Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma.

6. Tvrdi da je tuženik dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. travnja 2023. do 1. veljače 2025. Za caffe bar „TINA“, [adresa], tuženik je do 31. prosinca 2023. za svaki mjesec u navedenom razdoblju bio dužan platiti iznos od 44,65 EUR (39,51 + PDV 13% 5,14), a od 1. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 48,92 EUR ( 43,29 EUR + PDV 13% 5,63), ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 988,89 EUR.

7. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao 4. travnja 2023., 30. kolovoza 2023., 18. ožujka 2024. i 22. studenog 2024.

8. Tužitelj je, vršeći kontrole javne izvedbe, utvrdio da tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

9. Tuženik kojem je tužba dostavljena na odgovor, nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana. Budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje - ZPP) sud je bez održavanja ročišta donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

10. Naime, člankom 492.a. ZPP-a, određeno je da će sud u postupku pred trgovačkim sudovima utvrditi odlučne činjenice u pravilu na temelju isprava.

11. Slijedom navedenog sud je na temelju materijalne dokumentacije – uvidom u zapisnike o izvršenoj kontroli, ispise izdanih R1 računa, ispise evidencijskih kartica, prijava glazbenih priredbi, ispise izdanih upozorenja i dopis upozorenja, utvrdio da je tužitelj učinio vjerojatnim postojanje predmetne tražbine, odnosno, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

12. Sud je tijekom postupka utvrdio da je tužitelj organizacija za kolektivno ostvarivanje prava u smislu odredbe članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

13. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli, proizlazi da je tuženik bez odobrenja tužitelja, kao udruge autora, javno koristio autorska glazbena djela i snimljene izvedbe umjetnika izvođača u svom ugostiteljskom objektu u predmetnom razdoblju. Tužitelj je tuženiku odredio mjesečnu naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u navedenom objektu u navedenom razdoblju prema gore navedenim utvrđenim Pravilnicima te ga je pozvao da naknadu plati izdavanjem R1 računa, a osim toga mu je uputio i upozorenja zbog neplaćanja. Iz spisa ne proizlazi da je tuženik na bilo koji način osporavao predmetnu tražbinu, zbog čega je sud utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

14. Nadalje, prema odredbi članka 233. stavku 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, prije početka korištenja predmeta zaštite pravna odnosno fizička osoba dužna je podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. U zahtjevu se navodi vrsta i okolnosti korištenja, kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade.

15. Tužitelj je, kako je razvidno iz navedenih zapisnika, vršeći kontrole javne izvedbe u oba ugostiteljska objekta, utvrdio da tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, sukladno navedenoj odredbi.

16. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2., čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, pa je tužitelju dosuđen trošak u ukupnom iznosu od 227,32 eura odnosno za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR, uz pripadajući PDV od 37,50 EUR u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Tbr. 7. t. 1, Tbr. 42, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i istom iznosu za presudu zbog ogluhe, u skladu s Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi i čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama.

17. Sukladno čl. 151. ZPP-a, tužitelju pripada pravo i na zateznu kamatu na trošak parničnog postupka od dana donošenja presude do isplate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 145/23) te mu je sud istu i dosudio.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom Trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana putem ovog suda. U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije, sukladno čl. 467.a Zakona o parničnom postupku.