REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5779/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćnici Tamari Stanić Sertić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv I. tuženika ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženice ĐPU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se I. tuženiku ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici ĐPU, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, isplate iznos od 481,23 eur sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2020. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se I. tuženiku ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici ĐPU, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, naknade parnični trošak u iznosu od 150,97 eur sa zateznom kamatom od 28. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 14. prosinca 2022. navodi da je 5. studenog 2019. došlo do prometne nezgode kada se tuženik ŽP, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] bez važeće vozačke dozvole, nije držao svoje desne strane kolnika te je prešao lijevom stranom vozila na lijevu stranu kolnika po kojoj se kretao autobus za gradski i prigradski promet registarske oznake [registarska oznaka] te je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na lijevu stranu autobusa koji se kretao svojom prometnom trakom. Na licu mjesta nije bilo policije već su sudionici popunili izvješće o prometnoj nezgodi, a na vozilima je nastala materijalna šteta. Obzirom da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u trenutku štetnog događaja bio osiguran kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068202374350 to se Zagrebački električni tramvaj d.o.o. kao vlasnik oštećenog vozila, registarske oznake [registarska oznaka], njemu obratio sa zahtjevom za naknadu štete na vozilu. Nakon obrade odštetnog zahtjeva i procjene visine nastale štete sa vlasnikom oštećenog vozila sklopio je sporazum o izvansudskoj nagodbi 17. siječnja 2020. s naslova cjelokupne naknade štete na vozilu te na žiro račun vlasnika oštećenog vozila 30. siječnja 2020. isplatio iznos od 3.625,82 kn. Stoga predlaže da sud presudom naloži tuženiku da mu isplati iznos od 481,23 eur sa zateznom kamatom od 30. siječnja 2020. pa do isplate kao i da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Rješenjem od 22. ožujka 2023. utvrđen je prekid postupka budući da je tuženik ŽP umro nakon podnošenja tužbe dok su rješenjem od 22. svibnja 2024. pozvani ĐP i ĐPU da kao njegovi nasljednici preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

3. Tuženici, iako uredno pozvani, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom im roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

5. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).

6. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku te mu je priznat trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 99,54 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 24,89 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eur tako da mu je ukupno dosuđen iznos od 150,97 eur.

7. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate

U Zagrebu, 28. travnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

- I. tuženiku

- II. tuženici