Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Braće Radića 1
Poslovni broj: Pp-10428/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Kaštela broj: 211-07/24- 1/9945 od 23.srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 23.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28.travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.F i G, rođen **.**.1979. u [adresa], SSS, konobar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, rastavljen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa].Franje Tuđmana 1104, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 23.srpnja 2024. u 00:30 sati u mjestu Kaštel Štafilić, Škabrnjska ulica BB upravljao vozilom marke „Renault megane" reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,04 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger ARAB 0651“ (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 23.srpnja 2024. u 00:50 sati do 23.srpnja 2024. u 11:30 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 1.460,18 eura (tisuću četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Vrijeme od 23.srpnja 2024. u 00:30 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 23.srpnja 2024. u 12:30 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude zbog prekršaja kojim je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Okrivljenik je naveo da je zaista kritične prigode upravljao vozilom marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka], te da mu je izmjerena koncentracija alkohola 2,04 g/kg. Ističe da je kritične prigode bio kod prijatelja kod kojeg su slavili rođenje djeteta te je, nakon što su nazdravili sa par piva i par viskija, odmah sjeo u auto voziti. Zamolio je Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovu nezaposlenost, pa bi mu plaćanje predložene novčane kazne ugrozilo egzistenciju, a oduzimanje vozačke dozvole bi mu otežalo skrb o majci s kojom živi, a koja je u mirovini i koju zbog narušenog zdravstvenog stanja mora voziti na injekcije u bolnicu u Split.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj:
211-07/24-1/9945 od 23.srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 211-07/24-1/9945 od 23.srpnja 2024., u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj: 211-07/24-1/9945 od 23.srpnja 2024. i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom iako je u organizmu imao 2,04 g/kg alkohola, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanom kaznom i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
5. Odredba članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prilikom izbora vrste kazne okrivljeniku istom je izrečena novčana kazna umjesto kazne zatvora koja je alternativno predviđena za prekršaj koje je okrivljenik počinio. S obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan te da je priznao počinjenje prekršaja, da je lošeg imovnog stanja i da je nezaposlen, međutim obzirom na koncentraciju alkohola od 2,04 g/kg u organizmu, Sud mu je izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6.1.U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
6.2. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
7. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja propisanim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Duljina zaštitne mjere u trajanju od šest mjeseci određena je s obzirom na očitanu koncentraciju alkohola od 2,04 g/kg.
7.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
7.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu 28.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Konsa,v.r.
Ana Belić Radovani,v.r.
Sudska savjetnica
Klara Balić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
