Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-304/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mateu Erceg odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta za glavnu i javnu raspravu temeljem članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Karlovcu, po Javnoj bilježnici Zdravki Bišćanin iz Duga Rese, posl. br. Ovrv-4967/2024 od 12. rujna 2024. godine, kojim je naloženo tuženoj VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37 , 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, isplati iznos od 630,04 eura (šesto trideset eura i četiri centa) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koje teku na iznos od:
- na iznos od 128,94 EUR od 26.01.2024.,
- na iznos od 177,31 EUR od 24.02.2024.,
- na iznos od 109,75 EUR od 24.03.2024.,
- na iznos od 112,18 EUR od 24.04.2024.,
- na iznos od 61,68 EUR od 25.05.2024.,
- na iznos od 24,25 EUR od 05.06.2024.,
- na iznos od 15,93 EUR od 05.06.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2202292435-81257367, u roku od petnaest dana.
II.
Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Karlovcu, po Javnoj bilježnici Zdravki Bišćanin iz Duga Rese, posl. br. Ovrv-4967/2024 od 12. rujna 2024. godine, a kojim se nalaže tuženoj VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37 , 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, naknadi troškove ovrhe u iznosu 150,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2202292435- 81257367, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
III.
Nalaže se tuženoj VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37 , 10000 Zagreb, OIB: 43965974818, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 301,54 eura (tri sto jedan euro i pedeset četiri centa) uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude (28. travnja 2025.) pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Po pravodobnom prigovoru ovršenice VŠ rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-304/2024-2 od 27. prosinca 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, posl. br. Ovrv-4967/2024 od 12. rujna 2024. godine. u cijelosti, te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužena u prigovoru osporava rješenje o ovrsi cijelosti navodeći paušalno da podnosi prigovor na utvrđeno činjenično stanje.
3. Tužitelj u podnesku kojim odgovara na prigovor tuženika protiv rješenja o ovrsi ističe da je prigovor tužene paušalan i neosnovan, podnesen isključivo iz razloga odugovlačenja postupka, odnosno, sprječavanja namirenja tužitelja u naplati njegove osnovane tražbine. Potraživanje tužitelja iznosi 630,04 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, a odnosi se na nepodmirenu tražbinu za isporučenu i potrošenu električnu energiju (ugovorni broj: 2202292435), za obračunsko razdoblje od 1. prosinca 2023. godine do 14. svibnja 2024. godine. Predmetna tražbina temelji se na računima br. 2202292435-240320-5, br. 2202292435-231220-0, br. 2202292435-240420- 1, br. 2202292435-240120-2, br. 2202292435-240220-9 i br. 2202292435-240520-8. Pored navedenih računa koji se prema čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) smatra vjerodostojnom ispravom, predmetno dugovanje vidljivo je i iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od dana 19. srpnja 2024. godine koji također predstavlja vjerodostojnu ispravu prema istom članku. Kako tuženik nije platio navedene račune tužitelj je bio primoran pokrenuti ovršni postupak kako bi zakonskim putem ostvario svoje pravo i pokušao naplatiti nepodmirenu tražbinu. Tužitelj je navedenim podneskom od 03. veljače 2025. specificirao tužbeni zahtjev (list br. 36).
4. Tužena se nije očitovala na navode iz podneska tužitelja od dana 03. veljače 2025. godine.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz čitanjem i pregledavanjem izvoda iz poslovnih knjiga od 19. srpnja 2024. (list br. 13-14), preslike računa sa lista br. 37-45.
6. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Dakle, iz izvoda iz poslovnih knjiga od 19. srpnja 2024. (list br. 10), preslike računa sa lista br. 37-45 proizlazi, da je na predmetnom obračunskom mjestu na adresi [adresa], ugovorni račun broj: 2202292435, broj obračunskog mjernog mjesta: 1702413652, nastalo dugovanje u iznosu od 630,04 eura, a temeljem kojeg je tužitelj i podnio prijedlog za ovrhu. Tužena nije osporila činjenicu, da je u vrijeme nastanka potraživanja predmetne naknade za električnu energiju od strane tužitelja, kao vlasnik priključka, odnosno kao kupac na navedenoj adresi.
9. Tužena nije dokazala da je platila predmetno dugovanje, radi čega je njegov prigovor netočnog činjeničnog stanja osnovan. Ovo i iz razloga tužena, nije dostavio dokaz da ih je platila ili ih osporila na bilo koji drugi način. Dakle, tvrdnje tužene kojima pobija predmetno dugovanje, u cijelosti je neosnovano. Osim toga, da je tužena podmirila navedeno dugovanje, isto bi bilo vidljivo te zavedeno u poslovnim knjigama tužitelja, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.
10. Odredba članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 145/23, 155(23 – dalje: ZOO) propisuje: "Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje". Stoga je sud primjenjujući odredbu članka 9. ZOO- a naložio tuženoj da plati navedeni utuženi iznos.
11. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, posl. br. Ovrv-4967/2024 od 12. rujna 2024. godine za iznos od 630,04 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća svakog pojedinog potraživanja pa do isplate, te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/23 – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.
12. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.
13. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154 stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) i prema vrijednosti predmeta spora od 630,04 eura.
14. Tužitelju priznati troškovi ovrhe u iznosu od 150,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura. Zatim, sukladno Tar. broju 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23) tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sastav podneska od dana 03. veljače 2025. sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura. Dakle, tužitelju su ukupno priznati i dosuđeni parnični troškovi u iznosu od 301,54 eura.
15. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu, dana 28. travnja 2025.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu.
Dostavljeno:
1. Mateo Erceg odvjetnik u Zagrebu
2. VŠ, [adresa]
