REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 45 R1-124/2022-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu tog suda Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. predlagatelja ĆGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ulica 9. svibnja 9, oboje zastupani po punomoćniku Dubravki Bolt, odvjetnici iz Samobora, protiv I. protustranke HG iz [adresa] (općinski stan u podrumu), II. protustranke EG, [adresa], III. protustranke OG iz [adresa] (kod ĐG) zastupana po punomoćnici Miri Pavić Peteh, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o. iz Zagreba i IV. protustranke TG iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice , dana 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tako da pripadne:

1. kčbr. [katastarska čestica] dvorište od 1337 m2, kuća [adresa] od 111 m2, poslovna zgrada od 105 m2 ili ukupno 1553 m2:

- ĆG u ¾ dijela

- MAJI RUBRIK ŠEHIĆ u ¼ dijela

2. kčbr. [katastarska čestica] dvorište [adresa] od 184 m2:

- AG u ¼ dijela

- IDI KERESMAN u ¼ dijela

- OG u ¼ dijela

- TG u ¼ dijela

3. kčbr. [katastarska čestica] dvorište od 659 m2, poslovna zgrada [adresa] m2 ili ukupno 781 m2

- ĆG

II Nalaže se zk. odjelu ovog suda provesti ovu diobu u zemljišnim knjigama, na način kako je navedeno u toč. I.1., I.2. i I.3. ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelji su podnijeli prijedlog protiv protustranaka radi razvrgnuća suvlansičke zajednice nekretnina.

U prijedlogu navode da su stranke upisane kao suvlasnici nekretnina kčbr. [katastarska čestica], obje upis. u z. k. ul. [broj ZK uloška], kčbr. [katastarska čestica], obje upis. u z. k. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

Predlagatelji su nekretnine u naravi podijelili s pravnom prednicom protustranaka, njihovom tetom, sada pok. LG, temeljem sporazuma od 16.7.2009.g. Prema sporazumu je izrađen i proveden geodetski elaborat i formirane parcele postojećeg oblika i površine.

U naravi predlagatelji navode da su u posjedu cijele kčbr. [katastarska čestica], a I.predlagatelj je u samostalnom posjedu cijele 797/2, dok kčbr. [katastarska čestica] pripada protustrankama.

Predlagateljima ne odgovara postojeća suvlasnička zajednica, pa predlažu da sud donese rješenje o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina.

Protustranka OG dostavila je sudu podnesak dana 13. veljače 2023. u kojem navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

Ovaj sud je donio rješenje dana 12. veljače 2024. a kojim poziva I. protustranku HG, II. protustranku EG i IV. protustranku TG da se u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja očituju na prijedlog predlagatelja, uz napomenu da ako se u roku od 15 dana ne očituju na prijedlog predlagatelja sud će donijeti odluku o diobi na temelju prijedloga predlagatelja.

Navedeno rješenje suda EG dobila je 12. rujna 2024. i nije se očitovala na isto, dakle prihvatila je način razvrgnuća koje su predlagatelji predlagali.

Sud je zakazao ročište za dan 28. travnja 2025. te pozvao HG i TG, međutim isti se nisu odazvali, iako su dostave poziva bile uredne.

Dakle, u ovom predmetu OG je dala pisanu izjavu u kojoj navodi da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja, dok je EG dobila rješenje dana 12. veljače 2024. i nije se očitovala na prijedlog predlagatelja, dakle, ista je prihvatila da sud donese odluku o diobi temeljem prijedloga predlagatelja.

Iako je sud pozvao HG i TG na ročište 28. travnja 2025. isti se nisu odazvali pozivu suda, a također se nisu protivili prijedlogu.

Uobzirujući sve naprijed navedeno ovaj sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i riješio kao u izreci rješenja.

Punomoćnica predlagatelja nije tražila troškova postupka pa sud o tome nije niti odlučivao.

U Samoboru, 28. travnja 2025.

SUDAC

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo podnijeti žalbu u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog rješenja a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

1. predlagatelji po pun. D. Bolt, odvj.

2. I. protustranka AG

3. II. protustranka EG

4. III. protustranka OG po pun. Miri Pavić Peteh, odvj.

5. IV. protustranka DG