REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

Poslovni broj Pl-68/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu pojedincu Bojanu Živkoviću u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika VO, [adresa], sada na adresi [adresa]. 47, Waghäusel, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa]. 47, Waghäusel, Njemačka, da tužitelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 10009901, namiri tražbinu u iznosu od 209,28 EUR (slovima: dvjestodeveteuraidvadesetiosamcenti) i to:

- iznos od 208,40 EUR,

- iznos od 0,68 EUR,

- iznos od 0,20 EUR,

na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10009901, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja o izdavanju platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR (slovima: sedamdesetipeteura) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10009901, sve to u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja o izdavanju platnog naloga.

II. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. travnja 2025. kao dana donošenja platnog naloga pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika.

2. Uvidom u podatke o prebivalištu tuženika utvrđeno je da u trenutku podnošenja prijedloga tuženik nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], te se smatra da je podnesen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.)

3. Tužitelj je u tužbi naveo osnovu i visinu dugovanja, te je dostavljena vjerodostojna isprava kojom dokazuje svoje potraživanje.

4. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za izdavanje platnog naloga, a sukladno članku 446. stavku 1. i 2. te članku 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), radi čega je odlučeno kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. i 2. ZPP-a. Sud je tužitelju priznao trošak na ime predujma javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 eura sa uračunatim PDV-om, te trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku u iznosu od 62,50 eura sa uračunatim PDV-om sukladno Tbr. 11. u svezi Tbr. 7. Odvjetničke tarife, dok nije priznat trošak ostatka naknade u iznosu od 12,50 eura sa uračunatim PDV-om budući u spisu ne postoji dokaz da je isti doista i nastao. Stoga je tužitelju dosuđen ukupan trošak u iznosu od 75,00 eura.

U Otoku 28. travnja 2025.

Sudac:

Bojan Živković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga dopušten je prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka pisanim putem (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Tužitelju po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka

2. Tuženiku VO, Montessoristr. 47, Waghäusel, Njemačka, uz tužbu od 27. ožujka 2025. s prilozima