Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-101/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. NE, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-82/2025-1 od 17. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 28. travnja 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08

izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I . Okrivljenik NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ĐE rođ. Đ, rođ. **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, poljoprivredni tehničar, zaposlen u vlastitom OPG-u, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, vlasnik kuće, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 16. kolovoza 2024. oko 16,30 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], za vrijeme verbalnog sukoba s kćeri NES, a s ciljem da je ozlijedi, udario istu više puta drvenom držalicom po gornjem dijelu tijela i nogama, uslijed čega je pala na tlo i pritom zadobila ranu razderotine na lijevom zatiljnom dijelu glave, kontuzijski biljeg prednje strane lijevog koljena, oguljotinu prednje strane srednje trećine lijeve potkoljenice, oguljotinu vanjske strane desnog koljena i kontuzijski biljeg srednje trećine desne potkoljenice, koje ozljede u ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

pa se na temelju čl. 117. st.2. KZ/11 okrivljenik NE

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku DE se izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik NE neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku DE nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu 398,17 eura (slovima: tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) i paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-82/2025-1 od 17. travnja 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. NE zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega medicinska dokumentacija Opće bolnice Virovitica, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Virovitica sa DVD snimkom, zapisnik Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Virovitica o ispitivanju oštećenice ĐES, zapisnik Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Virovitica o ispitivanju svjedoka VE, zapisnik Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Virovitica o ispitivanju svjedoka ŽE, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine.

3. Provedenim sudskomedicinskim vještačenjem utvrđeno je da sve ozljede kod oštećenice u ukupnosti čine tjelesnu ozljedu, a mehanizam nastanka uklapa se u dinamiku opisanu u optužnici i u obrani optuženika, tako da su ozljede nastale udarcima drvenom držalicom i prilikom pada.

4. Način postupanja okrivljenika opisan u optužnici sadrži obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 jer na to upućuje obrana okrivljenika te iskaz svjedoka ŽE. Iz naznačenih dokaza proizlazi da je okrivljenik nakon verbalnog sukoba s kćerkom NES, istu više puta udario drvenom držalicom po gornjem dijelu tijela i nogama, uslijed čega je ona pala na tlo.

5. Za počinjenje kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. i 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 2 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.

6. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je sukladno čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obveza plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu 398,17 eura koji se odnosi na provedeno sudsko medicinsko vještačenje i paušalnu naknadu u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 28. travnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-82/2025

2. okr. NE, [adresa] – uz optužnicu

3. ošt. NES, [adresa]