Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3406/2023-12
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 47/90, 29/94 114/22 i 47/23), pokrenutog optužnim prijedlogom RH MUP PU Primorsko-goranska – Prve policijske postaje Rijeka, broj: Klasa: 211-07/23-5/26890 Urbroj: 511-09-23-23-1, od 26. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane dana 23. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika HD i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025. javno je objavio i presudio je
p r e s u d i o j e
okrivljenik HD, sin H i V, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je,
dana 19. rujna 2023. godine u 19,30 sati u Rijeci, u ulici Trpimirova kbr.6, narušavao javni red i mir na način da je u trgovini Studenac i ispred iste trgovine, u vidno alkoholiziranom stanju (2,57 g/kg što umanjeno za 10 % iznosi 2,47 g/kg alkohola) prišao zaštitaru tvrtke „Kairos“ VD s brojem zaštitarske iskaznice 19679 te ga počeo glasno vrijeđati riječima: „ ... Šta tu radiš pičko jedna...,... zašto nam ne daš da krademo...?“ te se nakon kraćeg vremena zaštitar ĐD, odmaknuo i izašao van trgovine, a HD ponovno dolazi do zaštitara i počinje ga vrijeđati više puta riječima :“...Pičko jedna...“ na što se ĐD ponovno odmaknuo, da bi okrivljenik ponovno došao za istim te ga ponovno počeo vrijeđati riječima: „Jebem ti mater“, nakon čega je zaštitar ponovno ušao u prostor trgovine „Studenac“ kao i okrivljenik koji je u trgovini uzeo jedno alkoholno piće tzv. „čokančić“ te ga stavio na blagajnu u nadi da će platiti, pa dok je čekao na blagajni u jednom trenutku se okrenuo prema oštećenom zaštitaru VD te se istome unio u lice i nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira svađom i vikom riječima: “...Jebem ti mater...“ da bi u jednom trenutku fizički nasrnuo na zaštitara gurajući ga objeručke, a u trenutku odbijanja napada na sebe zaštitar ĐD je uporabio sredstva prisile na način da je zahvatom objeručke okrivljenikog HD srušio na pod te istoga zadržao do dolaska policije,
čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz članka 13. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku izriče
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura
(slovima: sedamsto pedeset eura i nula centi),
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku HD uračunava se, vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. rujna 2023. godine u 19,30 sati do dana 20. rujna 2023. godine u 12,45 sati, u izrečenu novčanu kaznu i to kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik još ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 670,36 eura (slovima: šesto sedamdeset eura i trideset i šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdest/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 446,90 eura (slovima: četiristo četrdeset i šest eura i devedeset centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je dana 27. rujna 2023. god. pod brojem Klasa: 211-07/23-5/26890 Urbroj: 511-09-23-23-1, od 26. rujna 2023., protiv okrivljenika HD, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan na iznošenje svoje obrane kod Općinskog suda u Karlovcu Prekršajni odjel, kao zamolbenog suda, na ročištu 24. vlejače 2025. iskazao je da priznaje da je 19.09.2023. u Rijeci u ulici Trpimirova kbr.6. u trgovini Studenac u vremenu od 19,30 i 19,35 sati vrijeđao zaštitara VD zašitara tvrtke Kairos, tako da je ispred trgovine Studenac gdje da se nalazio zaštitar VD počeo istoga glasno vrijeđati riječima „šta tu radiš pičko jedna, zašto nam ne daš da krademo“ te nakon kraćeg vremena ponovno da je došao do zaštitara te da ga je opet počeo vrijeđati riječima „pičko jedna“ te da se nakon toga zaštitar ĐD ponovno i odmaknuo da bi nakon toga ponovno došao za njim te ga ponovno počeo vrijeđati više puta riječima „ jebem ti mater “. Kada da je zaštitar ponovno ušao u trgovinu Studenac on da ne u trgovini uzeo jedno alkoholno piće te da ga je stavio na blagajnu te da dok je čekao red na blagajni da se okrenuo prema zaštitaru RD te se istom unio u lice te mu uputio riječi „jebem ti mater“ te da je u jednom trenutku fizički nasrnuo na zaštitara gurajući ga objeručke. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te navodi da je do toga došlo jer da je bio u alkoholiziranom stanju. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i počitao obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a PZ-a (list spisa 4), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), izvješće o uhićenju (list spisa 16-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 18), podatke JRO RH MUP (list spisa 23). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika HD.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iznesene obrane okrivljenika kao i provedenih dokaza čitanjem dokumentacije koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a pravno označen i činjenično pobliže opisan u izreci ove presude.
1. Iz izješća o uhićenju (list spisa 16-17) utvrđeno je da je okrivljenik DD uhićen **.**.2023. u 19,55 sati do 20.09.2023. u 12,45 sati
2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 18) utvrđeno je da je HD inkriminirane zgode imao u organizmu 2,47 g/kg alkohola (s umanjenjem od 0,1 g/kg odnosno granice dopuštene pogreške mjerenja).
5. Iz potvrde Ministarstva i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik HD pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to zbog prekršaja iz članka 11. navedenog zakona, odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-3484/2024 od 16.09.2024., pravomoćna 30.09.2024. te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenje s područja općine na kojem je prekršaj počinjen u trajanju od šest mjeseci te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od od 15 dana. Nadalje, zbog prekrašaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okriljvnik je kažnjen i odlukom Općinskog suda u Rijeci Pp-3254/2023 od 18.09.2023. kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, pravomoćno 02.11.2023.
6. Sud je obranu okrivljenika ocijenio istinitom, nedvojbeno je bio pod utjecajem alkohola inkriminirane zgode, ali okriljenika ta činjenica ne ekskulpira od prekršajne odgovornosti, štoviše, sam se okrivljenik doveo u takvo stanje, unatoč izrečenoj mu zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 12 mjeseci
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što kod okrivljenika sud nije našao olakotnih okolnosti dok mu je kod odmjeravanja novčane kazne uzeo u obzir njegovo imovno stanje, dok mu je otegotnim cijenjena prekršajna osuđivanost naprijed navedenim odlukama te upornost u činjenju prekršaja.
8. Za napomenuti je da je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj iz članka 13. propisuje novčanu kaznu u rasponu od 300,00 ejura do 2.000,00 eura ili kaznu zatvora do 30 dana.
9. Sukladno odredbi članka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka jer je okrivljenik naveo da je nezaposlen, bez mjesečnih primanja, pa je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
U Rijeci, 28. travnja 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
