Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
Poslovni broj P-83/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupana po direktoru VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a isti zastupan po Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, protiv tuženika: AA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku AA iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana od dana donošenja ove presude isplati tužitelju HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 134,64 eur s pripadajućom zateznom kamatom koja teče kako slijedi:
- na iznos od 2,85 eur od 29.01.2023. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 30.12.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 06.12.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 27.10.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 25.09.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 25.08.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 27.07.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 24.06.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,85 eur od 26.05.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 22.04.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 24.03.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 23.02.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 21.01.2022. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 19.12.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 21.11.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 22.10.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 24.09.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 7,83 eur od 16.09.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 2,45 eur od 24.03.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 24.02.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 27.01.2021. godine pa do isplate
- na iznos od 0,16 eur od 23.12.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,45 eur od 19.12.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 25.11.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 25.10.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 23.09.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 23.08.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 28.07.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 27.06.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 26.05.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 24.04.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,61 eur od 26.03.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 4,43 eur od 25.02.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 5,23 eur od 26.01.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 7,11 eur od 28.12.2019. godine pa do isplate
- na iznos od 3,04 eur od 03.12.2019. godine pa do isplate
- na iznos od 1,73 eur od 03.11.2019. godine pa do isplate
- na iznos od 6,74 eur od 03.10.2019. godine pa do isplate
- na iznos od 15,93 eur od 19.12.2020. godine pa do isplate
- na iznos od 2,30 eur od 27.02.2025. godine pa do isplate
i to do 31. prosinca 2022.godine po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na račun tužitelja račun HEP ELEKTRA D.O.O. , IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod OTP BANKA HRVATSKA d.d. Split, model: HR 00, poziv na broj 81219285 - 2201684943.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 eur sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Jelene Šarić Vrdoljak IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Zagrebačka banka d.d., model: HR 00, poziv na broj 81219285.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da prema tuženiku ima potraživanje u iznosu od 134,64 eur, a za neplaćenu potrošnju električne energije na adresi [adresa], a kao vlasniku predmetne nekretnine i nasljedniku vlasnika mjernog mjesta. Tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika, a ne prijedlogom za ovrhu budući da je člankom 31. stavkom 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje kao OZ) propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine. Budući je vjerodostojna isprava i u njoj ispravno naznačeni vjerovnik i dužnik temelj za određivanje ovrhe, ovrha se u ovom postupku ne može odrediti, budući je u vjerodostojnoj ispravi kao dužnik naznačen prednik tuženika, a ne tuženik. Nadalje, i sukladno članku 2. stavak 4. OZ-a, ovršenik je osoba protiv koje se tražbina ostvaruje, ne netko drugi. U svezi s tim čl. 32. st.1. propisuje da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, dok je stavkom 2. propisano da se odredba stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. Navodi kako je pok. VAL pravni prednik AA, ovdje tuženog. Nadalje, pok. VAL je u evidencijama tužitelja naznačen kao vlasnik predmetnog mjernog mjesta. Navodi kako je prema povijesnom prikazu izvatka iz zemljišne knjige za K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] razvidno kako je temeljem ugovora o darovanju od dana 12. veljače 2007. godine ovjerenog od strane javnog bilježnika Vlade Nikolića pod br.OV-969/2007 dana 14. veljače 2007. vlasnikom predmetne nekretnine postala UA. Nadalje, temeljem rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika Vedrana Plećaša iz Metkovića poslovni broj O-358/2021 od 12. listopada 2021. godine vlasnikom predmetne nekretnine je postao AA, ovdje tuženi.
2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženik upozoren ukoliko u ostavljenom roku ne podnese odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a niti je osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio uz spis (izvodi iz poslovnih knjiga, izvadak iz ZK, br ZK ul. [broj ZK uloška], računi za električnu energiju za razdoblje 2019. god. – 2022. god., uz obračun po mjestu potrošnje), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
5. Odluka o trošku postupka donijeta je na temelju čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a tužitelju su kao potrebni priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur + PDV, odnosno ukupno 62,50 eur te trošak sudske pristojbe 13,27 eur, u sveukupnom iznosu od 75,77 eur.
Metković, 28. travnja 2025.
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Jelena Šarić Vrdoljak, odvjetnica u Splitu, Mažuranićevo šetalište 13, Split
2. AA, [adresa]
