Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: R1 Ob-799/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci OIB 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, OIB: 52966791065, zastupan po v.d. voditelja LO dipl. soc. radniku, protiv protustranaka 1. JO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. AO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], 3. malodobnog GO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici LOT, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 4. ZO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

JO, OIB [osobni identifikacijski broj] i AO, OIB [osobni identifikacijski broj] ponovno se oduzima pravo na stanovanje s mldb. sinom GO, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenim **.**.2016. u [adresa] u trajanju od godine dana odnosno od 28. travnja 2025. do 28. travnja 2026. ili do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj R1 Ob-800/24 radi lišenja prava na roditeljsku skrb JO i AO u odnosu na malodobnog GO.

II. Malodobni VO povjerava se na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljici ZO OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u trajanju od godine dana odnosno od 28. travnja 2025. do 28. travnja 2026. ili do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj R1 Ob-800/24 radi lišenja prava na roditeljsku skrb JO i AO u odnosu na malodobnog GO.

III. Majci JO i ocu AO ne prestaju odgovornosti, te ostala prava i dužnosti roditelja prema malodobnom GO.

IV. Nalaže se majci JO i ocu AO da obavještavaju nadležni Područni ured Rijeka Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Nalaže se predlagatelju da 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izvijesti sud da li predlaže povratak djeteta u obitelj, produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

VI. Osobni odnosi mladobnog GO s roditeljima neće se

ostvarivati.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Naslovni sud je po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (u daljnjem tekstu predlagatelj) dana 29. prosinca 2023. donio rješenje pod posl. br. R1 Ob-805/2021-72 kojim je roditeljima malodobnog GO oduzeto pravo na stanovanje s njim u razdoblju od godine dana odnosno do 28. prosinca 2024.

2. Predlagatelj je podnio naslovnom sudu 27. studenog 2024. prijedlog da se ponovno u razdoblju od godinu dana roditeljima malodobnog GO oduzme pravo na stanovanje s njim obzirom da su u proteklom razdoblju od godine oba roditelja bila potpuno odsutna iz obrazovanja i socijalnog života mldb. sina, majka je prestala dolaziti mu u posjete, a nedosljednost i neodgovornost oba roditelja potvrđena su nalazima vještaka koji su jasno ukazali na izostanak njihovog interesa i kapaciteta za roditeljsku ulogu. Slijedom naprijed navedenog predlagatelj je predložio da se produlji mjera oduzimanja prava na stanovanja roditeljima mldb. GO na daljnje razdoblje od godine dana, ili do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja mldb. GO, koja mjera je nužna za zaštitu dobrobiti mldb. GO i osiguranju uvjeta koji će mu omogućiti siguran i poticajan razvoj.

3. Sud je 27. prosinca 2024. donio rješenje o privremenoj mjeri posl. br. R1 Ob-799/2024 kojim je malodobnog GO do pravomoćnog okončanja predmetnog izvanparničnog postupka povjerio na svakodnevnu skrb udomiteljici ZO.

4. Predlagatelj je dodatno obrazložio prijedlog ozbiljnim propustima roditelja u osiguravanju djetetove dobrobiti, odnosno njihovim ozbiljnim zanemarivanjem i zlostavljanjem mldb. GO, posebice za vrijeme njihovog zajedničkog života što je posebno istaknuto i nalazom vještaka donesenim u spisu posl. br. R1 Ob-805/2021 u kojem je ukazano na ograničene roditeljske kompetencije oba roditelja koja su po ocjeni vještaka trajno nesposobni da mldb. sinu pruže stabilno i poticajno okruženje, posebice uzevši u obzir majčinu emocionalnu labilnost, impulzivnost te ograničene kapacitete suočavanja sa stresom, kod koje je također prisutan i organski poremećaj ličnosti. Konačno, predlagatelj u pogledu oca mldb. JOT navodi da isti pokazuje izraziti paradoks u svojem ponašanju obzirom da s jedne strane nakon izlaska iz zatvora nije ostvario niti jedan susret s mldb. sinom, pravdajući to sumnjom u svoje očinstvo, koji je stalno naglašavao da ga je JO lažno optužila za nasilje i prijetnje zbog čega je bio lišen slobode, dok je s druge strane izražavao uznemirenost i nezadovoljstvo zbog postupaka koje predlagatelj vodi.

5. Ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem R1 Ob-799/2024-2 od 2. prosinca 2024. mldb. GO imenovana je posebna skrbnica u osobi LOT, dipl. prav., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka. Posebna skrbnica mldb. GO je podneskom od 9. prosinca 2024. izvijestila je Sud da je prvi predmet privremenog povjeravanja (žurnog izdvajanja) zaprimljen u studenom 2021. nakon čega je proveden postupak oduzimanja prava na stanovanje koji se pred naslovnim sudom vodio pod posl. br. R1 Ob-805/21, u kojem je provedeno kombinirano psihologijsko – psihijatrijsko vještačenje kojim je utvrđeno da roditelji mldb. GO nemaju kapaciteta da bi im se sin povjerio na skrb, zbog čega je ocijenila prijedlog predlagatelja u interesu mldb. GO, s kojim prijedlogom se je usuglasila u cijelosti, smatrajući međutim da su već ispunjene i pretpostavke da se izreknu strože mjere od predložene.

6. Uvidom u spis naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-805/2021 radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima mldb. GO utvrđeno je da je u istom postupku doneseno rješenje posl. br. R1 Ob-805/21-72 dana 29. prosinca 2023. kojim je roditeljima mldb. GO oduzeto pravo na stanovanje s njim do 28. prosinca 2024. kojim rješenjem su određeni i osobni odnosi između roditelja i mldb. GO u prisutnosti voditelja nadzora.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje iz spisa poslovni broj R1 Ob-805/2021 (za koji je sud donio na ročištu održanom 4. ožujka 2025. rješenje da će se koristiti kao dokaz u ovoj pravnoj stvari) u bitnom je utvrđeno da oba Noelova roditelja pokazuju psihičke smetnje, nefleksibilne obrasce mišljenja, ponašanja i emocionalnog reagiranja koji umanjuju kvalitetno izvršavanje roditeljske usluge, kao i da niti jedan od roditelja ne posjeduje zadovoljavajuće roditeljske kompetencije, iako iskazuju vezanost za dijete i motivaciju za održavanje osobnih odnosa s njim. Zaključno, vještaci su mišljenja da se skrb o malodobnom GO povjeri udomiteljskoj obitelji uz održavanje redovitih susreta s roditeljima uz obvezan stručni nadzor uz preporuku uključivanja oca u psihijatrijsko liječenje pored dosadašnjeg liječenja od ovisnosti.

8. Iako su 1. protustranka JO i 2. protustranka BO bili uredno pozvani na ročište održano 4. ožujka 2025., te su uredno primili prijedlog predlagatelja i rješenje o privremenoj mjeri posl. br. R1 Ob-799/2024-7 od 27. prosinca 2024., do zaključenja rasprave nisu izostanak opravdali, nisu pismeno osporili prijedlog predlagatelja niti su uložili žalbu na naprijed navedeno rješenje o privremenoj mjeri kojim je malodobni VO povjeren na stanovanje i svakodnevnu skrb udomiteljici do pravomoćnog okončanja predmetnog izvanparničnog postupka ili do pravomoćnog okončanja postupka pod posl. br. R1 Ob-810/24 (lišenje prava na roditeljsku skrb JO i AO u odnosu na mldb. GO).

9. 4. protustranka ZO saslušana na ročištu održanom 4. ožujka 2025. u bitnom je iskazala da je mldb. VO star 8 godina te da pohađa 2. razred osnovne škole kao i da je kod nje smješten od siječnja 2024. Nadalje, navodi da je VO prošao 1. razred osnovne škole s prosjekom ocjene 4,44, iako je manjih problema sa čitanjem zbog čega ga je odvodila logopedu. Također, i u 2. razredu osnovne škole mldb. VO dobar đak, malo ima problema sa matematikom ali i to zajedno rješavaju. Ona živi sa sestrom PO i još dvije udomljene djevojčice stare 6 i 7 godina na katu kuće u vlasništvu svojeg oca TO koji se sastoji od 4 sobe, kuhinje, kupatila, dnevne sobe i wc-a. Također, navodi da je ona biološka majka 3 punoljetne djece koji su samostalni i ne žive s njom. Mldb. VO i dvije udomljene curice se dobro slažu, a kada se iste međusobno posvađaju VO ih miri. Mldb. VO je zdrav, majka ga je posjetila jednom u travnju i jednom u svibnju 2024., nakon čega više nije dolazila do 6. prosinca 2024., kada je VO imao proslavu rođendana i kada ga je majka posjetila sa Noelovim polubratom L, za kojeg ima saznanja da je trenutno u Odgojnom domu.

10. U pogledu oca BO 4. protustranka ZO je istaknula da isti nije niti jednom posjetio sina, niti se na bilo koji način interesirao o njemu, iako je neko vrijeme živio u [adresa] koja je od [adresa] udaljena 56 km, te je konačno naglasila da je i nadalje je spremna brinuti o mldb. GO koji je jako dobro napreduje od kada je došao kod nje.

11. Slijedom naprijed navedenog, stav je ovoga suda da roditelji malodobnog GO, ponovno nisu stekli preduvjete da im se sin vrati u obitelj, pri čemu valja istaknuti, da je sud prihvatio i prijedlog predlagatelja da se ne odrede njegovi osobni odnosi s roditeljima koji mu mogu samo naštetiti zbog njihovog životnog stila u njegovom daljnjem razvoju a sve uzevši u obzir da isti, kako je to naprijed navedeno, niti su u prethodnom razdoblju od godinu dana posjećivali sina (majka samo 2 puta a otac niti jednom) a sve imajući u vidu u pogledu majke JO da je donesena presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp-186/2025 od 9. siječnja 2025. iz koje je utvrđeno da je partner majke JO MO uvjetno osuđen zbog obiteljskog nasilja u odnosu na izvanbračnu suprugu JO iz koje presude također proizlazi da je majka i nadalje nestabilnog ponašanja, stila života a što se posebno odražava kod izbora partnera zbog čega svega je trenutno smještena u Sigurnoj kući.

12. Cijeneći dobrobit malodobnog GO, po ocjeni ovoga suda ispunjeni su preduvjeti propisani člancima 155, 156, 157 i 158 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103 /2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 u daljnjem ObZ), stoga je odlučeno kao u točci I. i II. izreke ovoga rješenja. Naime, u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da roditelji mldb. GO ponovno nisu ostvarili pretpostavke da se isti vrati u obitelj, čak što više majka je u međuvremenu smještena u Sigurnu kuću zbog obiteljskog nasilja koje je naspram nje počinio njezin novi partner – izvanbračni suprug MO. Iz naprijed navedenog proizlazi da majka nije promijenila životni stil posebice u pogledu izbora partnera, dok je iz nalaza i mišljenja stalnih sudskih vještaka (iz spisa posl. br. R1 Ob-805/2021) izv. prof. dr. sc. Marine Letice Crepulja, dr. med. spec. psihijatrije, sub. spec. forenzičke psihijatrije i Ines Denona, mag. spec. kliničke psihologije, ovlašteni psihoterapeut, EAP utvrđeno da oba roditelja ne posjeduju zadovoljavajuće roditeljske kompetencije, oba imaju psihičke smetnje kao i nefleksibilne obrasce mišljenja, ponašanja i emocionalnog reagiranja koje im umanjuje kvalitetno izvršavanje roditeljske uloge pri čemu valja naglasiti da su vještakinje predložile da se otac uključi u psihoterapijsko liječenje pored dosadašnjeg liječenja od ovisnosti. Nasuprot naprijed navedenom, u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da udomiteljica ZO adekvatno skrbi o njemu te da VO jako dobro napreduje u svakom smislu od kad je smješten kod nje (siječanj 2024.). Konačno, uvidom u spis posl. br. R1 Ob-805/21 utvrđeno je da je odluka o oduzimanju prava na stanovanje JO i AO s mldb. sinom GO postala pravomoćna 5. lipnja 2024. nakon što je odbijena žalba protustranke JO na prvostupanjsko rješenje doneseno u tom postupku u kojem postupku je također utvrđeno da i je ta odluka donesena u najboljem interesu mldb. GO temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka a posebice temeljem nalaza i mišljenja naprijed navedenih stalnih sudskih vještaka koji su također mišljenja da mldb. GO treba izdvojiti od roditelja i povjeriti udomiteljici.

13. Odluka iz točke III. temelji se na čl. 162 st. 1 ObZ-a.

14. Odluka iz točke IV. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 162 st. 2 ObZ-a.

15. Odluka iz točke V. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 163 stavak 1 ObZ-a u svezi sa člankom 169 st. 1.

16. Odluka iz točke VII. temelji se na članku 489 stavak 3 ObZ-a.

17. Sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja da se ne određuju osobni odnosi između roditelja i mldb. GO, obzirom kao i predlagatelj smatra da bi kontakti roditelja s mldb. GO istom mogli samo naštetiti zbog životnih okolnosti istih , posebice imajući u vidu da je u proteklih godinu dana majka posjetila GO samo 2 puta a otac nijedanput zbog čega svega je neodređivanje osobnih odnosa bilo nužno u smislu članka 112 st. 2 ObZ-a u svezi sa člankom 123 st. 1 i st. 2 točka 3 ObZ-a, a poduzimanje blažih mjera je već bezuspješno određivano.

U Rijeci 28. travnja 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci JO uz zamolnicu

- 2. protustranci AO

- posebnoj skrbnici 3. mldb. protustranke

- 4. protustranci