Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Posl.br. P Ob-372/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetnici u Požegi, protiv tuženice LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, radi bračne stečevine, 28. travnja 2025 .
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja sa zabilježbom spora u ovoj pravnoj stvari je povučena.
II. Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije niti bila podnesena.
III. Prijedlog za određivanjem privremene mjere od 25. studenog 2024. je povučen te se postupak osiguranja u ovoj pravnoj stvari obustavlja.
IV. Svaka stranaka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je putem punomoćnice podnio 25. studenog 2024. pred ovim sudom tužbu protiv tuženice, a radi utvrđenja bračne stečevine i isplate te određivanja privremene mjere i zabilježbe spora.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu putem punomoćnice, danim 12. prosinca 2024., u bitnome predlaže odbaciti tužbu uz obvezu tužitelja da joj naknadi troškove, a podredno da se tužba vrati na ispravak te ističe da se prije pokretanja postupka obratila tužitelju radi mirnog rješenja spora, ali na to tužitelj nije pristao.
3. Rješenjem ovoga suda posl.br. P Ob- 372/2024-2 od 3. siječnja 2025. vraćena je tužba na ispravak i dopunu tužitelju te je istome detaljno ukazano na dijelove tužbe koje je potrebno dopuniti i ispraviti. Tuženik je upozoren na posljedice nepostupanja.
4. Podneskom od 13. siječnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
5. Dopisom od 14. siječnja 2025. poslana je obavijest tuženici o povlačenju tužbe u skladu s odredbom čl. 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).
5.1. Podneskom od 17. siječnja 2025. i 31. ožujka 2025. tuženica je navela da je suglasna s povlačenjem tužbe te da potražuje parnični trošak postupka od tužitelja u iznosu od ukupno 1.250,00 EUR (slovima: tisućudvjestopedeset eura) za sastav odgovora na tužbu.
6. U skladu s navedenim, a primjenom čl. 193. st. 1. i 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) i u vezi s čl. 40, 290. i 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024), odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke ovog rješenja.
7. U odnosu na zahtjev za naknadom troškova postupka, a imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu, preostalo je odlučiti o zahtjevu za naknadom troškova podnesenim od strane tuženice.
8. Zahtjev tuženice za naknadom parničnih troškova ovoga postupka je neosnovan.
9. Odredbom čl. 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. navedenoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
10. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je tužba podnesena 26. studenog 2024. te da je tuženica bez poziva suda dostavila odgovor na tužbu 12. prosinca 2024.
10.1. Nadalje, s obzirom na to da je tužbu bilo potrebno ispraviti i dopuniti, sud je vratio tužbu tužitelju na ispravak i dopunu rješenjem posl.br. P Ob-372/2024-2 od 3. siječnja 2025., a nakon čega je tužitelj povukao tužbu.
10.2. Dakle, imajući u vidu da je sud smatrao da se na temelju tužbe nije moglo dalje postupati te ju je radi navedenoga i vratio tužitelju na ispravak i dopunu i nije dostavio tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a da je tuženica sama bez poziva suda dostavila u spis predmeta odgovor na tužbu u kojem predlaže u bitnome odbaciti tužbu, proizlazi da isti odgovor na tužbu nije bio potreban za ovaj dio postupka.
11. S tim u vezi, odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 4. i 155. Zakona o parničnom postupku s obzirom na to da se tuženica upustila u raspravljanje bez poziva suda iako tužba nije bila uredna za postupanje, te je sam tužitelj povukao tužbu nakon što mu je vraćena na ispravak pa se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 158. Zakona o parničnom postupku.
12. Slijedom navedenoga, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, te je odlučeno kao u točki IV. izreke ove presude.
U Bjelovaru, 28. travnja 2025.
S U D A C
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točaka I., II. i IV. ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
Protiv točke III. ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici i osobno
2. Tuženici po punomoćnici
3. Spis
