1              Poslovni broj: I Kž-uv-150/2023-7

Poslovni broj: I Kž-uv-150/2023-7

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić - Jergović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Đ. K., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-235/2023-14 od 4. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba  zatvorenika Đ. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem temeljem članka 167. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021., dalje: ZIKZ), odbačen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Đ. K.

1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-86/2021. od 30. studenog 2021., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11. i drugih, i kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-272/2021. od 28. listopada 2021. zbog kaznenog djela iz članka 144. stavka 1. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Đ. K. po opunomoćeniku, odvjetniku B. Č., zbog „pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava“, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ., spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno odbacio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust na temelju članka 167. točke 6. ZIKZ-a, jer da su presude na temelju kojih izdržava zatvorske kazne objedinjene.

6. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoji razlog za odbacivanje prijedloga za uvjetni otpust, koji je izrijekom propisan člankom 167. točka 6. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbacio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Đ. K.

7. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio da je zatvorenik osoba koja izdržava kaznu zatvora u trajanju od tri godine na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Kzd-86/2021. od 30. studenog 2021., te da isti ima za izdržati i kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu broj K-272/2021. od 28. listopada 2021., a koje presude nisu objedinjene.

8. Odredbom članka 167. točka 6. ZIKZ-a, propisano je da će sudac izvršenja rješenjem odbaciti prijedlog za uvjetni otpust ako zatvorenik ima više kazni koje nisu objedinjene.

9. Iako je točno da su zatvoreniku presudom Općinskog suda u Puli – Pola, broj Kzd-86/2021. (Kvm-35/2023.) od 25. svibnja 2023., preinačene u odluci o kazni naprijed citirane presude na temelju kojih zatvorenik izdržava kazne zatvora te je istom presudom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i četiri mjeseca, navedena presuda postala je pravomoćna 28. rujna 2023., što je utvrđeno provjerom u sustavu e-spis, dok je pobijano rješenje kojim je odbačen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, temeljem članka 167. točke 6. ZIKZ-a, doneseno u sjednici vijeća 4. rujna 2023., dakle prije nego je presuda o objedinjenju kazni postala pravomoćna.

10. Kako je u konkretnom slučaju u vrijeme donošenja odluke o prijedlogu za uvjetni otpust, zatvorenik imao više kazni koje nisu bile pravomoćno objedinjene, što predstavlja obligatoran razlog za odbacivanje prijedloga za uvjetni otpust, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 167. točke 6. ZIKZ-a i ispravno takav prijedlog odbacio.

11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika Đ. K. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 16. studenog 2023.