Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-7134/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐH koju brane odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anita Vrkić i Iva Vrkić, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/4490, urbroj: 511-12-36-22-1 od 18. ožujka 2022., dana 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenica: ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1995. u Rijeci, s boravištem na adresi [adresa] (prebivalište u [adresa]), državljanka RH, koju brane odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Anita Vrkić i Iva Vrkić, iz Rijeke, Ante Starčevića 2,
o p t u ž b a s e o d b i j a
"što je dana 15. travnja 2021. u 23:02 sati u Kaštel Lukšiću, ulica Cesta Pape Ivana Pavla II. b.b. kao vozač vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 103 km/h, dakle kretala se brzinom koja za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je postupila protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj izdao prekršajni nalog, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 15. travnja 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 15. travnja 2021. Za napomenuti je da je ovaj sud, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, zaprimio spis 11. lipnja 2024.
5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.
6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
Split, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
TH Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, braniteljicama, tužitelju, u spis
