Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: R1-50/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovoga suda dr. sc. Danieli Pivčević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu osobe VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Marinu Radiću, odvjetniku u Splitu, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 28. travnja 2025., u nazočnosti prisilno zadržane osobe uz punomoćnika, zamjenika voditelja odjela Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju dr. Lee Kustura, spec. psihijatar spec. psihijatra te sudske vještakinje dr. Daniele Burazin, temeljem članka 39. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14-dalje ZZODS), dana 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u Klinički bolnički centar Split, Klinike za psihijatriju, u trajanju do 30 (trideset) dana počev od 22. travnja 2025.

II. Nalaže se Kliničkom bolničkom centru Split, Klinici za psihijatriju, da osobu određenu u točci I. izreke ovog rješenja, prisilno smjesti u svojim prostorijama i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju uputila je Županijskom sudu u Splitu obavijest u vidu prijamnog zapisnika o prisilnom zadržavanju VJ, u njihovoj ustanovi, a koju obavijest je Županijski sud u Splitu zaprimio dana 24. travnja 2025. pa je sud po službenoj dužnosti donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, a temeljem odredbe članka 35. stavak 1. ZZODS.

2. Dana 25. travnja 2025. sudac je posjetio prisilno zadržanu osobu u psihijatrijskoj ustanovi, Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju te je sa istim obavljen razgovor, u kojem je VJ naveo da je doveden od strane policije jer se molio u samostanu na Hvaru. Da je on zadnji franjevac i ovaj samostan je njegov. Da uvijek živi sa nekim na Hvaru. Ne uzima terapiju i ista da mu ne treba.

3. Na istom ročištu na kojem je bio nazočan i punomoćnik prisilno zadržane osobe Marin Radić, odvjetnik u Splitu, zamjenica voditelja odjela za psihijatriju dr. Lea Kustura, spec. psihijatar te stalna sudska vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, izveden je dokaz saslušanjem dr. Kustura i vještaka.

4. Dr. Lea Kustura je navela da je pacijentu ovo prva hospitalizacija. Doveden je od strane policije nakon nesuvislog konfliktnog i agresivnog ponašanja na javnom mjestu, također i verbalizacija religioznih sumanutosti. Pacijent je nesuradljiv, nepredvidljiv i nema uvida u svoje stanje. Stoga mu je potrebno liječenje u bolničkim uvjetima.

5. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar u iskazu je navela da prilikom razgovora s pacijentom iskazuje otpor prema boravku u bolnici, prema kršenju svojih prava, iskazuje religiozne i megalomanske sumanutosti, smatra da mu liječenje nije potrebno, nema uvida u svoje stanje, stoga mu je potrebno bolničko liječenje.

6. Slijedom navedenih obavljenih razgovora, sud je dana 25. travnja 2025. donio rješenje kojim je odredio nastavak prisilnog zadržavanja VJ, a istovremeno je i zakazao ročište za iduću usmenu raspravu.

7. Vještakinja dr. Daniela Burazin, psihijatar, postupila je po nalogu suda te je izradila pisani nalaz i mišljenje te u zaključku navela da je uvidom u spis te provedenim psihijatrijskim pregledom VJ mišljenja da se radi o psihotičnoj dekompenzaciji moguće i potaknutoj konzumacijom psihohoaktivnih supstancia a aktualno se prezentira paranoidnim obradama realiteta, suspektnim halucinatornim doživljavanjima, poremećajem percepcije, ozbiljnim promjenama ponašanja. Kod VJ se prezentira klinička slika psihotičnog poremećaja, teže duševne smetnje, MKB 10 klasifikacija F 23 / F 25,2. Zbog aktualno izraženih psihotičnih smetnji, dezorganiziranog, nepredvidivog ponašanja i mišljenja izvan realiteta, poremećaja percepcije, nekritičnosti i nedostatka uvida u svoje zdravstveno stanje i potrebu liječenja te nesuradljivosti u terapijskom postupku ugrožava svoje zdravlje i sigurnost osoba u svojoj okolini zbog čega vještakinja preporuča nastaviti bolničko psihijatrijsko liječenje do 30 dana.

8. Dana 28. travnja 2025. sud je održao usmenu raspravu u KBC Split, Klinici za psihijatriju u nazočnosti zamjenika voditelja odjela dr. Lee Kustura spec. psihijatar, punomoćnika Marina Radića, odvjetnika u Splitu, prisilno zadržane osobe te vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra.

9. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještakinje dr. Daniele Burazin, koje i ovaj sud prihvaća kao stručno, logično te obrazloženo, obzirom da je dan od strane stručne osobe, koja je osobno pregledala prisilno zadržanu osobu, sa istom obavila razgovor te pregledala relevantnu medicinsku dokumentaciju.

10. Na usmenoj raspravi koja je održana 28. travnja 2025. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom koji je naveo da se osjeća bolje, iako misli da mu lijekovi nisu potrebni. Kada izađe iz bolnice nastavit će raditi kao vodointalater. Smatra da nije potreban njegov ostanak u bolnici.

11. Na istom ročištu izveden je dokaz saslušanjem dr. Lee Kustura spec. psihijatra, zamjenika voditelja odjela KBC Split, Klinike za psihijatriju, koja je navela da je pacijent psihomotorno mirniji, verbalno suradljiviji, ali psihotični sadržaji su i dalje isti, te prema stanju ne pokazuje uvid. Zbog navedenog je potrebno nastaviti liječenje u bolničkim uvjetima.

12. Također je izveden i dokaz saslušanjem vještakinje dr. Daniele Burazin, koja je iskazala kako je pacijent očigledno suradljiviji u uzimanju lijekova, iako verbalizira da mu to nije potrebno. Psihomotorno mirniji, ali sadržaj mišljenja nije značajno promijenio, tako da mu je zbog vlastitog zdravlja i sigurnosti okoline potrebno bolničko liječenje do 30 dana.

13. Slijedom navedenog, a temeljem savjesne i brižljive ocjene izvedenih dokaza i to iskaza prisilno zadržane osobe, zamjenice voditelja odjela, temeljem dostupne medicinske dokumentacije koja se odnosi na prisilno zadržanu osobu, a posebno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stručne i nepristrane vještakinje dr. Daniele Burazin, psihijatra, ovaj sud zaključuje kako VJ ima teže duševne smetnje zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, pa su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju do 30 (trideset) dana, računajući od 22. travnja 2025.

14. Stoga je trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS.

U Splitu 28. travnja 2025.

Sutkinja

dr. sc. Daniela Pivčević

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od tri dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu u tri primjerka. (članak 42. stavak 1. stavak 4. ZZODS).

DNA:

1. prisilno zadržanoj osobi: VJ, KBC Split, Klinika za psihijatriju,

2. KBC Split, Klinici za psihijatriju,

3. punomoćniku prisilno zadržane osobe Marinu Radiću, odvjetniku u Splitu,

4. u spis.