Poslovni broj: K-57/2025-27.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14 A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, u vijeću sastavljenom od suca Branimira Papića, kao predsjednika vijeća, te porotnika Stjepana Markuša i Ivane Čavec, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Snježane BIlandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. opt. VS i II. opt. GS, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-33/2025. od 28. siječnja 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 28. travnja 2025., u prisutnosti ZODO u [adresa], HS, I. optuženika osobno i uz branitelja Nina Ćosića, odvjetnika iz Zagreba, II. optuženika osobno i uz braniteljicu Petru Vuksanović, odvjetnicu iz OD Vuksanović i partneri d.o.o., istog dana,

presudio je

I. opt. MUKUL MUKUL, MBS: [matični broj subjekta], sin NS i V, rođen **.**.1995. u [adresa], sa trenutnim boravištem u [adresa], državljanin Indije, pismen, sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

i

II. opt. CS, zvani „ G“, MBS: [matični broj subjekta], sin SS i VSŠ, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Indije, pismen, sa završenom SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

krivi su

što su:

- dana 12. prosinca 2024. u Kraljevcu na Sutli, zajedno i po prethodnom dogovoru, i dogovoru s nepoznatom osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske te prevoženjem preko granice s Republikom Slovenijom, teretnim automobilom marke „ H", tip „SCUDO F-STYLE WAV", broja šasije:

VXFVBYHRMP7886646, talijanskih nacionalnih reg. oznaka [registarska oznaka], prevozili 17 stranih državljana, od toga 12 državljana Sirije, jednog državljanina Maroka te četiri državljana Egipta, koje su na nepoznatom mjestu prethodno smjestili u navedeno vozilo, znajući da na području Republike Hrvatske borave nezakonito, te svjesni da prostor u vozilu zbog svoje veličine, kao i izostanka sjedala i pojaseva za toliki broj osoba nije namijenjen prijevozu tolikog broja osoba, i da na takav način prevoženja ugrožavaju život i sigurnost navedenih, pri čemu je pet osoba bilo smješteno u skvrčenom položaju u prtljažnom prostoru, dok je jedna osoba bila u ležećem položaju na podu vozila iza sjedala vozača, a samo vozilo je namijenjeno za prijevoz ukupno 9 osoba ( vozač plus 8 putnika), krećući se u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, s namjerom da ih nezakonito prevezu preko iste, za novčani iznos od 1.000,00 EUR-a po osobi, a koji iznos su trebali dobiti nakon izvršene vožnje do granice sa Republikom Slovenijom, u čemu su zatečeni od strane policijskih službenika Interventne jedinice policije Zlatar, koji su ih u 03,00 sati zaustavili u mjestu Kraljevec na Sutli u blizini kbr. 132, u neposrednoj blizini državne granice sa R. Slovenijom

- d a k I e, iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju tog kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje se nedozvoljeno kreću u

Republici Hrvatskoj

- čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

pa im sud:

I. I. opt. MUKUL MUKULU

sud mu, temeljem članka 326. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. izriče te ga

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

Na temelju čl. 57. KZ/11. opt. Mukul Mukulu se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 12. prosinca 2024., pa nadalje.

III. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11., u vezi čl. 42. st. 1. i 5. KZ/11., opt. VS

izriče se

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 272 prosječnih dnevnih iznosa od 44,00 eura odnosno ukupno =11.968,00 eura

IV. Sporednu novčanu kaznu opr. Mukul Mukul dužan je platiti u roku od 30 (trideset) dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 43. st. 1. i 2. KZ/11. ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11. a obzirom optuženik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].

Utvrđuje se da je optuženik VS sporednu novčanu kaznu u iznosu od 11.968,00 eura uplatio na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 7013-47061- 23091995, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 11.968,00 eura koji je optuženik VS uplatio na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj 7013-47061-23091995., prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od =2.000,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 4. ZKP/08. optuženik je dužan naknaditi nagradu i nužne izdatke branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstava suda, u sveukupnoj novčanoj svoti od =1.250,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana pravomoćnosti presude.

VIII. II. opt. PRABHNOORU SINGHU

sud mu, temeljem članka 326. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. izriče te ga

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI

Na temelju čl. 57. KZ/11. opt. ES se

izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IX. Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 12. prosinca 2024., pa nadalje.

X. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11., u vezi čl. 42. st. 1. i 5. KZ/11., opt. ES

izriče se

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 272 prosječnih dnevnih iznosa od 44,00 eura odnosno

ukupno =11.968,00 eura

XI. Sporednu novčanu kaznu opt. CS dužan je platiti u roku

od 30 (trideset) dana računajući od dana pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju čl. 43. st. 1. i 2. KZ/11. ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, sud će donijeti odluku o zamjeni novčane kazne kaznom zatvora u smislu odredbe čl. 43. st. 6. KZ/11. a obzirom optuženik nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].

Utvrđuje se da je optuženik CS sporednu novčanu kaznu u iznosu od 11.968,00 eura uplatio na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 7013- 47061-03102002, a kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novčani iznos od 11.968,00 eura koji je optuženik CS uplatio na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj 7013-47061-03102002, prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju čl. 148. stavak 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od =2.000,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana računajući od dana

pravomoćnosti presude.

XIV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 4. ZKP/08. optuženik je dužan naknaditi nagradu i nužne izdatke branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstava suda, u sveukupnoj novčanoj svoti od =400,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, tereti I. i II. optužene da su počinili kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Pozvani iznijeti svoj stav o optužbi I. i II. optuženi iskazuju da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im je stavljeno na teret optužnicom. Priznaju osnovanost optužbe, krivnju, da su inkriminirano djelo počinili na način kako je to činjenično opisano u optužnici.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske postaje Klanjec, broj K-67/2024 od 12. prosinca 2024. (list 1- 4 spisa), izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika od 12. prosinca 2024. (list 15 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142418 od 12. prosinca 2024. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2024. s prilozima (list 17-19 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142419 od 12. prosinca 2024. (list 20 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2024. (list 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00142420 od 12. prosinca 2024. (list 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2024. (list 23 spisa), zapisnik o očevidu od 12. prosinca 2024. (list 24-25 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GSŠ od 17. siječnja 2025. (list 150-152 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VS od 12. prosinca 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 26-29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VS od 13. prosinca 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 51-54 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GS od 12. prosinca 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 31-34 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GS od 13. prosinca 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 59-62 spisa).

4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje I. i II. optuženika u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da su njihova priznanja sukladna svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da su optuženici svojim ponašanjem, svjesni protupravnosti svog ponašanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvarili sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, pa ih je sud za navedeno djelo proglasio krivima.

5. Prilikom izbora i odmjeravanja vrste i mjere kazne koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti za počinjeno djelo, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane u čl. 47. KZ/11, koje utječu da kazna bude lakša ili teža u odnosu na I. i II. optužene kao počinitelje inkriminiranog kaznenog djela, otegotne i olakotne okolnosti koje su odlučne za izbor vrste i mjere kazne.

6. Kao otegotnu okolnost na strani I. i II. optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja povrede zaštićenog dobra, društvenu opasnost ovakvog kaznenog djela kojim se ugrožava pravni poredak Europske unije a time i njezina sigurnost.

7. Od olakotnih okolnosti na strani I. i II. optuženika sud je cijenio njihov prijašnji život (nije riječ o osobama sklonima kriminalnom ponašanju, osobitu okolnost koja ukazuje kako se predmetno kazneno djelo može promatrati samo kao eksces u ponašanju i životu I. i II. optuženika, ne i kao pravilo njihovog ponašanja), njihove osobne, obiteljske i imovinske prilike (zaposleni su, uzdržavaju rodbinu). njihovo okolnosno i potpuno iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim su doprinijeli da se jednostavnije i brže utvrdi činjenično stanje, efikasnosti okončanja ovog kaznenog postupka, prihvaćanje odgovornosti za počinjeno kazneno djelo, da su unaprijed položili sredstva na ime novčane kazne jer je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, kao i troškova postupka, čime su pokazali visok stupanj odgovornosti, spremnost da se suoče s posljedicama svojeg protupravnog postupanja, a koje okolnosti ukazuje da je vođenje ovog postupka utjecalo da shvate svu štetnost i neprihvatljivost vlastita ponašanja, njihovo korektno i primjereno držanje pred sudom.

8. Pri izboru kazne sud je uvažio mogućnost koje pruža zakon, da se zbog naročito olakotnih okolnosti može izreći blaža kazna od propisane. Ocjena je suda da u konkretnom slučaju sve nabrojene olakotne okolnosti, svake zasebno i u međusobnoj ukupnosti, respektirajući posebno što su optuženici priznanjem krivnje ubrzano okončali ovaj kazneni postupak, uvažavajući činjenicu da su optuženici pred sudom, uz prihvaćanje odgovornosti za počinjeno kazneno djelo pokazali iskreno žaljenje i kajanje zbog kaznenog djela za koje su optuženi i time iskazanu kritičnost prema vlastitom postupanju, predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti, da se svrha kažnjavanja za predmetno inkriminirano kazneno djelo, u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, može postići i ublažavanjem kazne, ispod granice propisane za dotično kazneno djela, te je stoga primjenom odredbe čl. 48. st. 2. KZ/11. o sudskom ublažavanju kazne, temeljem čl. 49. stavka 1. toč. 3. KZ/11, svakom od optuženika izrekao blažu kaznu od propisane za inkriminirano kazneno djelo, osudio ih na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i deset mjeseci ocjenjujući da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te utjecati i na druge potencijalne počinitelje da ne vrše kaznena djela, čime će biti polučeni zahtjevi i specijalne i opće prevencije.

9. Međutim, respektirajući posebnu činjenicu da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru dostatno utjecalo na svijest I. i II. optuženika da promisle o svojem ponašanju, relevantnu činjenicu da su pokazali iskrenu riješenost da ubuduće ostvare stabilnost u ponašanju, ocjena je suda da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijelih kazni neće ubuduće činiti kaznena djela, da se može opravdano očekivati da će se nadalje kloniti počinjenja novog kaznenog djela. U cijelosti gledano, u konkretnom slučaju, primjena izrečene djelomične uvjetne osude je podobna da se njome ostvari svrha kažnjavanja koja se očekuje, da se optuženici više neće upuštati u ovakva ili slična kriminalna ponašanja.

10. Dakle, koristeći sve raspoložive pokazatelje, imajući na umu da odluka o kazni mora uvijek izražavati individualiziranu zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela, sud nije našao nužnim da se optuženicima izrekne bezuvjetna kazna zatvora već da se kao primjerena vrsta kaznenopravne sankcije ukazuje djelomična uvjetna osuda, pri čemu sud ocjenjuje da je ovdje primjereno izreći neuvjetovani dio kazne u trajanju od jedne godine time da se u tu kaznu uračunava vrijeme kroz koje su optuženici bili lišeni slobode.

11. Kako bi se ponašanje I. i II. optuženika ubuduće držalo pod nadzorom, radi retribucije i generalne prevencije, sud je optuženicima odredio maksimalni rok kušnje od pet godina za uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, koji će svakako utjecati na optuženike, ukazati im na štetnost i neprihvatljivost njigovog ponašanja, spriječiti ih da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve ostale građane Europske unije da se ne upuštaju u ovakva ponašanja, da steknu svijest o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a sve to unutar opće svrhe izricanja i propisivanja kaznenopravnih sankcija.

12. S obzirom je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja sud je, po slobodnoj procjeni (budući da bi utvrđivanje svih stvarnih prihoda i imovine optuženika te nužnih izdataka koje optuženici imaju za uzdržavanje sebe i svoje obitelji bilo povezano s nerazmjernim teškoćama), izrekao optuženicima sporednu novčanu kaznu kojom će se uz primijenjenu djelomičnu uvjetnu osudu ostvariti sve zakonom predviđene svrhe kažnjavanja.

13. Budući da je postupak završen presudom kojom su I. i II. optuženici proglašeni krivima to su, temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08., dužni podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, paušalnu svotu sudu u iznosu od 2.000,00 eura, svaki. Paušalnu svotu sud je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), cijeneći složenost i trajanje kaznenog postupka te imovinsko stanje I. i II. optuženika u vrijeme suđenja (održano je više sjednica vijeća, dvije rasprave, optuženici iako zaposleni lošeg su imovnog stanja).

14. Sukladno, čl. 145. st. 4. ZKP/08 koji rješava pitanje financiranja troškova kaznenog postupka zbog kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti (troškovi branitelja po službenoj dužnosti isplaćuju se iz sredstava tijela koje vodi kazneni postupak a naplaćuje se kasnije od osobe koja ih je dužna naknaditi prema odredbama ZKP/08) I. i II. optuženici dužni su naknaditi i nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenih po službenoj dužnosti (odvjetnik Šime Bogović za I. optuženika i odvjetnik Josip Bošković za II. optuženika), sukladno isplaćenim sredstvima iz proračunskih sredstava suda.

U Zlataru, 28. travnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Branimir Papić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-33/2025.,

2. I. opt. Mukul Mukul,

3. Branitelju, odvj. Nino Ćosić,

4. II. opt. CS,

5. Branitelju, OD Vuksanović i partneri d.o.o.,

6. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (e-mailom)