Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10935/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MJN, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivog po članku 65. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/23-5/29624 od 29. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. travnja 2025. u izočnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: LJN, kći M i L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], ekonomistica, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 01. kolovoza 2023. u 08, 48 sati u mjesto D-8 (predio četiri trake), smjer Primošten, općina/grad Šibenik u svojstvu vlasnika osobnog automobila marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] propustila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor u osiguranju iako je istom istekla polica obveznog osiguranja u prometu dana 18. rujna 2019., a vozile koje je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2 MD0840, a s kojim je upravljao ĆJN (rođen **.**.1981.),
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/23-5/29624 od 29. prosinca 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice MJN, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku o glavnoj raspravi, a u kojoj je ista u bitnom navela da je tog dana njen sin ĆJN vozio vozilo na tehnički pregled i da je istog dana napravljena i polica osiguranja (u privitku kao dokaz dostavila je preslik police osiguranja i prometne dozvole). Izrazila je iskreno kajanje zbog napravljenog prekršaja koje se više neće ponoviti. Navela je da do sada nije kažnjavana, da je umirovljenica s mirovinom od 320,00 eura pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne.
3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1041590873 od 01. kolovoza 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. listopada 2023. na ime LJN, e-mail "Obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP)" od 02. kolovoza 2023., fotografiju vozila kojim je počinjen prekršaj registarske oznake [registarska oznaka], obavijest sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona broj: 1041590881 od 01. kolovoza 2023., pisanu obranu okrivljenice te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj: 1041590873 od 01. kolovoza 2023. razvidno je da je uređajem za nadzor prometa CORDON M2 MD0840 snimljen osobni automobil marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu MJN (rođ. 1958.), a koja je kao vlasnica dopustila da isto sudjeluje u prometu na cestama, a da nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu odnosno nije obnovila policu osiguranja za navedeno vozilo, a koja je istekla s danom 18. rujna 2019.
5. Naime, članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje: vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok iz odredbe članka 65. stavak 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. U provedenom postupku, na temelju pisane obrane okrivljenice, koja je u potpunosti priznala počinjeni prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica LJN počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označene u izreci ove presude odnosno da je navedene prigode dala svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sinu ĆJN, a da nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu odnosno nije obnovila policu osiguranja za navedeno vozilo, a koja je istekla s danom 18. rujna 2019. pa ovaj Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila navedeni prekršaj, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je Sud istoj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakotna uzeta joj je činjenica da do sada nije osuđivana, da je u potpunosti priznala prekršaj, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, da je umirovljenica i lošeg imovnog stanja, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići specijalna i generalna prevencija, te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.
Split, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
