1

                                                                               Poslovni broj: 80. Pp-15765/2023-4

 

 

                          

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-15765/2023-4                                                                       

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. B., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/23-5/21315, Ur.br.: 511-02-05-23-1 od 3. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, 16. studenoga 2023., javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

 

Okrivljenica: N. B., kći A. i M., djev. B., rođena …. u B., državljanka …, OIB: …, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, slabog imovnog stanja, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi  Š., V.,

 

k r i v a   j e

 

              što je 3. kolovoza 2023. u 15:25 sati u mjestu K., U. K. kbr. …, narušavala javni red i mir na način da je pod vidnim utjecajem alkohola u više navrata vikala i galamila visokim intenzitetom te ometala goste caffe bana K., psovala ih pogrdnim riječima: "Kurvetine, stoko, mafija", "Treba vas sve izjebati",, te je nastavila s vikom i galamom i nakon upozorenja policijskih službenika, te je uz uporabu sredstva prisile privedena u P. B.,

dakle remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

 

pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici N. B. izriče

 

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)/ 2.260,35 kuna (dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa)[1]

 

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do otrežnjena od 3. kolovoza 2023. u 16:30 sati do 4. kolovoza 2023. u 3,40 sati, kada je puštena kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenica ima za platiti još 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti) /  1.660,30 kuna (tisućušestošezdesetkunaitridesetlipa)1.

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.  

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona. 

 

Obrazloženje

 

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod oznakom Klasa: 211-07/23-5/21315, Ur.br.: 511-02-05-23-1 od 3. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog 11. kolovoza 2023. protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja, te je izjavila da se smatra krivom za isto, navodeći da je 3. kolovoza 2023. u popodnevnim satima dovela se u alkoholizirano stanje, te nažalost remetila javni red i mir na način da je vikala, galamila i ometala goste caffe bara K., gdje je bila i koji se nalazi u B., u U. K.. Na poseban upit suda okrivljenica je izjavila da je i psovala i pogrdnim riječima vrijeđala goste, a na kraju je došla policija i odvela je. Sada joj je jako žao što se tako ponašala, popila je previše alkohola i nije se uopće mogla kontrolirati i više joj se ovakvo nešto sigurno neće ponoviti. Moli sud za blagost jer nema niti posao niti stalne prihode i nema od kuda platiti kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 6 spisa, te naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, str. 8 – 9 spisa.

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana.

5. U završnom govoru okrivljenica je zamolila za blagost. 

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenica predmetne prilike remetila javni red i mir, jer je pod vidnim utjecajem alkohola u više navrata vikala i galamila visokim intenzitetom te ometala goste caffe bara i psovala pogrdnim riječima.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, koja je propisana u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, smatrajući istu primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja odnosno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ranije ponašanje okrivljenice, odnosno prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice koja je nezaposlena, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

U Zagrebu 16. studenoga 2023.

Zapisničarka                                                                                                                      Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                        Ivana Šurjak, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe  u roku od 8 (osam) dana od dana dostave  prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Ana Pavlek