Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj : O – 651/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽR pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., umrle **.**.2022., uslijed činjenice susljedne smrti DR pok. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1959., umrle **.**.2023. izvan raspravno, dana 28. travnja 2025.:

r i j e š i o

I. Odbija se prijedlog JR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i GR OIB: 47342284810iz Splita, Papandopulova 11, radi izdvajanja iz ostavine iznosa na i,e namirenja dugova prema obje ostaviteljice a koje dugove čine: troškovi otkupa stana koji je ostavinska imovina, troškovi nabave grobnog mjesta te troškovi brige i njege za obje ostaviteljice, kao nepravovremen.

II. Prekida se ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda po tužbi GR radi utvrđenja izvanbračne zajednice, po poslovnim brojem Pob – 331/2024.

Obrazloženje

1.Predmetni ostavinski postupak iza pok. ŽR pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., umrle **.**.2022. pokrenut je pred ovim sudom dostavom smrtovnice dana 28. veljače 2023.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 6/2023 – 73 od 2. ožujka 2023. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Vladi Maduniću, kao sudskom povjereniku, te je spis 11. lipnja. 2024. spis dostavljen ovim sudu u rad sukladno odredbama čl. 222. St.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

- da je na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekastu ZN ) pozvana nasljednica prvog nasljednog reda i to pok. kći ostaviteljice, VR.

-da je uslijed činjenice susljedne smrti, ostavina iza iste pripojena ovom ostavinskom spisu, a da su na nasljeđivanje iza pok. DR pozvane kćeri ostaviteljice i to JR i i ŠR.

-da je ostaviteljica VR bila u braku sa GR koji brak je prestao razvodom 2016. god, te je GR tijekom postupka istakao da mu pripada status izvanbračnog supruga ostaviteljice.

- da je nasljednica ŠR osporila HR status izvanbračnog supruga.

4. Člankom 140. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu. Stavkom 2. je propisano da u tom slučaju nasljednik ne može raspolagati stvarima i pravima iz ostavine, niti se njegovi vjerovnici mogu iz njih naplatiti, dok se ne naplate vjerovnici koji su zahtijevali odvajanje. Stavkom tri istog članka je propisano da ostaviteljevi vjerovnici koji su zahtijevali to odvajanje mogu naplatiti svoje tražbine samo iz sredstava ostavine. Nadalje je stavkom 6. propisano da ako vjerovnik koji je zahtijevao odvajanje nema ovršnu ispravu ili ako već prije nije pokrenuo postupak radi ostvarenja svoje tražbine, dužan je pokrenuti postupak radi ostvarenja tražbine u roku koji mu odredi sud rješenjem o odvajanju ostavine. Ako vjerovnik ne pokrene postupak na koji je upućen u roku koji mu je određen, sud će po službenoj dužnosti svoje rješenje o odvajanju ostavine staviti izvan snage. Dakle, iz navedenih odredaba proizlazi da pravo na odvajanje ostavine od imovine nasljednika ima svaki vjerovnik kojemu prijeti opasnost da neće moći od ostaviteljevih nasljedinka namiriti tražbinu koju je imao protiv ostavitelja, uz glavni preduvjet a to je da je zahtjev podnesen u roku od 3 mj od otvaranja nasljedstva što ovdje nije slučaj. Zahtjev je istaknut 30. rujna 2024, dakle izvan roka od 3 mj od otvaranja ostavine, pa je stoga odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

5. Što se tiče prijedloga radi donošenje rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1938., umrle **.**.2022., te DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1959., umrle **.**.2023., za koji nasljednica ŠR tvrdi da su se ispunile zakonske pretpostavke za donošenje istoga s obzirom da GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije postupio po rješenju ovog suda od 14. listopada 2024., odnosno isti nije po tome rješenju u roku od 30 dana pokrenuo tužbu radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, pa ista drži da GR svoja prava može ostvarivati u parnici koji je pokrenuo prije upute iz rješenja od 14. listopada 2024.,a da bi ovaj sud trebao nastaviti postupak kao da tužbe nije ni bilo i donijeti rješenje o nasljeđivanju. Naime, ovaj sud smatra da nema pravnog osnova donositi rješenje o nasljeđivanju s obzirom da je nasljednik GR pokrenuo postupak radi utvrđivanja izvanbračne zajednice između njega i ostaviteljice DR pa se to samo po sebi nameće kao prethodno pitanje i ne bi imalo smisla donijeti rješenje o nasljeđivanju kad je više nego evidentno da postoji spor oko toga tko su nasljednici, bez obzira što tužba nije pokrenuta po rješenju ovog suda ona postoji i postupak se vodi a ovisno o završetku tog parničnog postupka utvrdit će se i to su nasljednici te tek potom donijeti rješenje o nasljeđivanju, te je ovaj sud odlučio prekinuti postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se po tužbi GR pod poslovnim brojem Pob – 331/2024 koja tužba je podnesena ovom sudu 25. lipnja 2024.

6. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga , ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 28. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. odvj. Jelka Silić

2. odvj.Silvija Tasić