REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-838/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe: TOP DOM d.o.o., OIB: 41725887727 i II. okrivljene odgovorne osobe: BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog djela prekršaja iz članka 147. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/966, Ur.br.: 251-10-72- 5/019-24-5 od 19. studeni 2024. godine nakon provedenog postupka, dana 28. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba: TOP-DOM d.o.o., OIB: 41725887727, slabije pozitivno, dvoje zaposlenih, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

i

II. okrivljena odgovorna osoba: BD, sin B, rođ. **.**.1983., [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, majstor, zaposlen u I. okrivljenoj pravnoj osobi, mjesečna primanja oko 950,00 eura, rastavljen, otac jednog mldb. djeteta, sa adresom [adresa], 10 020 Novi Zagreb, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

I. što su kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 11. veljače 2024. godine, u 16:34 sati, na lokaciji Ulica Tome Mikloušića 6, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. stavka 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke,

pa im se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

I-okrivljenoj pravnoj osobi TOP-DOM d.o.o. izriče

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšest eura i tridesetšest centi)

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi: BD izriče

novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (slovima: tridesetdevet eura i osamdesetdva centa).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/966, Ur.br.: 251-10-72-5/019-24-5 od 19. studeni 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je navela: „Ja sam direktor firme te dajem obranu i za I. okrivljenu pravnu osobu. Smatram se krivim i priznajem prekršaj. Točno je da kao vlasnici vozila [registarska oznaka], dana 11. veljače 2024. godine u 16,34 sati u Zagrebu, ulice Tome Mikleušića 6, ostavili smo motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Žao nam je zbog prekršaja i molimo za blažu kaznu. Napominjem da godinama na tom mjestu je bilo slobodno parkiranje. Kod suca mi se predočava katarski plan prema kojem je to zelena površina.“

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršen uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, u izvadak iz sudskog registra iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik BD direktor I. okrivljene pravne osobe, fotografije, u izvatke iz prekršajne evidencije iz koje se utvrđuje da su I. okr. pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba prekršajno nekažnjavane, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje prekršaja, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika, sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, veći protek vremena od počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, te sve navedene okolnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenike oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba: TOP-DOM d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljena odgovorna osoba: BD, [adresa],

3. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Ulica Vatroslava Jagića 31, Zagreb,

4. Pismohrana – ovdje