Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO sin C iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 70.st.3. i čl. 59.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama optuženog prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-3/10542 od 13. kolovoza 2024.godine .nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 18. rujna 2024.godine , nastavku glavne rasprave 23. rujna 2024.godine, te nakon zaključne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 24. rujna 2024.godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: GO sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, službenik granične policije, neoženjen
kriv je
I. što je 12. srpnja 2024.godine u 18:35 sati u ulici Zrinskih i Frankonapa grad Metković upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] iz smjera mjesta Kula Norinska prema gradu Metković, te je u razini s kbr. 66. izvršio obilaženje kolone od šest vozila koja su bila zaustavljena zbog crvenog svjetla na semaforu zbog radova na cesti,
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.
II. što je 12. srpnja 2024.godine u 18,35 sati u [adresa] grad Metković, upravljao osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] iz smjera mjesta Kula Norinska prema gradu Metković ,te je u razini s kbr. 66. gdje se prometom upravljalo semaforima zbog radova na cesti bez smanjenja brzine kretanja vozila nastavio vožnju iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo za taj smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. 37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se
osuđuje
Ukupnom Novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura
/Sl. osamstoeura/
III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.
IV. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan i platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.
obrazloženje
1 Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-3/10542 od 13. kolovoza 2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika CO zbog prekršaja iz čl. 70.st. 3. i čl. 59.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama , protiv kojeg okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor.
2 U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se kretao iz smjera Kula Norinska prema Metkoviću, dolaskom u blizinu skretanja ulijevo u Zagrebačku ulicu, zaustavio se su ispred njega bila zaustavljena 3 vozila, mada se ne može sjetiti koliko točno, svakako je stao, izvodili su se radovi na cesti, promet se regulirao mobilnim semaforom, za njegov smjer kretanja na semaforu je bilo uključeno crveno svjetlo, vozila iz suprotnog smjera također su bila zaustavljena pa je zaključio da semafor očito nije ispravan, obišao je laganom vožnjom ova vozila, prošao pored semafora, bilo je crveno svjetlo, a onda svega 5-6 m iza njega skrenuo u Zagrebačku ulicu, ali samo 10-ak m dalje također su se izvodili radovi, nalazio se radni stroj i cesta nije bila prohodna pa je stao, na samom početku te ulice, a onda vidio da su ona zaustavljena vozila u [adresa] nastavila kretanje, namjera mu je bila uključiti se, čekao je da prođu, ali prvo vozilo koje je bilo u toj koloni ga propustilo da se uključi i nastavio je u smjeru Metkovića. Nakon 10-ak dana dobio je obavijest od PP Metković da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom i on je dao svoje podatke. Dakle, nisu točni navodi iz točke 2. izreke prekršajnog naloga da svoje vozilo nije zaustavio na znak crvenog svjetla nego da je bez smanjenja brzine nastavio kretati se u smjeru grada. Vozač je duže od 5 godina. Nije kažnjavan, uposlen je u svojstvu službenika Postaje granične policije Metković, što podrazumijeva obavljanje poslova na niz okolnih graničnih prijelaza u smjenama, jedina mogućnost odlaska na posao i povratka kući mu je osobno vozilo. Da mu mjesečna primanja iznose oko 1.300,00 eura živi u dijelu obiteljske kuće koju je njegova majka naslijedila iza smrti svoga oca. da mu je iskreno žao zbog svega, te zamolio sud za razumijevanje u pogledu donošenja konačne odluke ,a posebno o zaštitnoj mjeri.
3 U dokaznom postupku sud je i izveo dokaz saslušanjem svjedoka ČO uvid u službenu zabilješku PP Metković od 12. srpnja . 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok policijski službenik PP Metković, BO je iskazao, da se vrijeme kao u prekršajnom nalogu nalazio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu, ispred njega su bila dva vozila, iza njega je bilo još dva ili tri vozila, vozila iz suprotnog smjera također su bila zaustavljena. Da su se u to vrijeme na dijelu te ulice izvodili zemljani radovi i prometom se upravljalo mobilnim semaforima. U jednom trenutku s njegove lijeve strane na osvrtnom zrcalu u vozilu (retrovizor) uočio je da iz smjera Kule Norinske dolazi osobno vozilo tamne boje, bez zaustavljanja i obilazi ova zaustavljena vozila, kao i njegovo, nastavlja vožnju unatoč crvenom svjetlu na semaforu i produžava u smjeru centra grada. Okrenuo je glavu u lijevo da vidi tko je, a onda primijetio da vozač tog vozila na sebi ima odoru službenika policije, zaista je bio ljut, zapamtio je registarski broj, po dolasku u PP sačinio je službenu zabilješku temeljem koje su kolege nastavile raditi na tom predmetu te su izdale prekršajni nalog. Na ovom putu, neposredno iza semafora s lijeve strane je skretanje u Zagrebačku ulicu, ali okrivljeni nije niti pokušao skrenuti u tu ulicu nego je doslovno nastavio pravocrtno kretanje.
5. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 12. srpnja 2024.godine sud je utvrdio da je istu sačinio službenik PP Metković, BO a u kojoj stoji da je bio zaustavljen u koloni vozila gdje se prometom upravljalo semaforima zbog radova da je iz smjera Kule Norinske prema centru grada zaobilazeći koloni vozila koja su se zaustavila zbog crvenog svjetla, kretalo osobno vozilo marke Audi [registarska oznaka] i bez zaustavljanja većom brzinom obišao ova vozila nastavilo vožnju iako je na semaforu bilo crveno svjetlo a ostala vozila su čekala, da je vozač tog vozila bila mlađa muška osoba obučena u službenu odoru policije.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja.
7. Iz ovako provedenog postupka unatoč obrani okrivljenika koju sud cijeni djelomično inskonstruiranu i usmjerenu ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, sud je utvrdio da je on počinio prekršaje za koje ga se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim.
8. Nije sporno da je okrivljeni upravljao navedenim vozilom, opisanim smjerom da su u [adresa] izvodili radovi zbog kojih se prometom upravljalo semaforima.
9. Okrivljeni tvrdi da je obišao vozila ,prošao pored semafora na kojem je bilo crveno svjetlo a zatim skrenuo u Zagrebačku ulicu, pa kad je vidio da se i tamo izvode radovi vratio se nazad i nastavio kretanje zajedno sa drugim vozilima, dok saslušani svjedok tvrdi sasvim suprotno odnosno da se nalazio zaustavljen u koloni vozila koju je vozilo marke Audi obišlo bez zaustavljanja i nastavilo kretanje u smjeru centra grada iako je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo.
10. Kako je saslušani svjedok službena osoba čiji su poslovi otkrivanje prekršaja i njihovih počinitelja, kao takav dužan je govoriti istinu,Prekršajni zakon u svojom odredbama ne isključuje saslušanje ovog svjedoka te njegov iskaz ima istu dokaznu snagu kao iskazi ostalih svjedoka,kako sud u postupku nije uočio niti indicije a posebno ne dokaze iz kojih bi proizlazilo da ovaj svjedok eventualno bez razložno tereti okrivljenika sud je njegov iskaz prihvatio u cijelosti kao vrlo jasan, ,objektivan ,uvjerljiv, a zatim cijeneći da je okrivljeni ipak priznao prolaz vozilom dok je na semaforu bilo uključeno crveno svjetlo, da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, da dosada nije kažnjavan, temeljem čl. 33.36.37.Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 70.st. 3. ga je kaznio novčanom kaznom od 200,00 eura dok ga je za prekršaj iz čl. 59.st. 6. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom od 800,00 eura.
11 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
12 Iako je prekršajnim nalogom od strane Policijske postaje Metković okrivljenom izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca sud zaštitnu mjeru nije izrekao jer je u postupku utvrdio da dosada nije kažnjavan , te je očekivati da će i sama izrečena novčana kazna u ovom slučaju dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
13. Na temelju čl.139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ RH okrivljeni je dužan i platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura a ukoliko se trošak postupka ne uplati izvršiti će se prisilnim putem.
Metković,28. travnja 2025 godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu Metković u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
• Okrivljeniku: GO, [adresa]
• Policijska postaja Metković
• u spis
